Решение по делу № 1-17/2011 от 09.03.2011

Решение по уголовному делу

                                                                   Дело № 1-17/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта                                                                                                         16.03.2011г.                             

Судебный участок “Западный”

Председательствующий мировой судья Латышев И.Б. при секретаре Карандашевой И.А.,

с участием частного обвинителя Хоменко Л.Э., адвоката подсудимого Яшиной В.Г., представившей удостоверение № 255 и ордер №87,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хоменко Ф.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Хоменко Ф.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, умышленное нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

   Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

   Хоменко Ф.С. 05 января 2010 года около 16 часов, точное время не установлено, находясь на лестнице общего коридора между четвертым и пятым этажами возле квартиры № ---, дома № --- по ул. --- г. Инты Республики Коми на почве личных неприязненных отношений, в ходе словесной ссоры дважды пнул ногой в спину Х. и дважды ногой толкнул в ее спину. Хоменко Ф.С., продолжая толкать Х. бил ее головой о стену не менее трех раз, нанес руками не менее трех ударов по ушам потерпевшей, а также нанес лбом не менее двух ударов по голове Х., чем причинил ей физическую боль.

   Суд на основании положений ст.ст. 247, 253 УПК РФ рассматривает уголовное дело заочно в отсутствии подсудимого, который ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

   Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления являются.

   Показания Х., которая в суде пояснила о том, что 05 января 2010 года около 16 часов пришла к подсудимому домой за документами. Хоменко Ф.С. находясь на лестнице общего коридора между четвертым и пятым этажами возле квартиры № ---, дома № --- по ул. --- г. Инты РК на почве личных неприязненных отношений, в ходе словесной ссоры дважды пнул ногой в спину и дважды ногой толкнул в ее спину. Хоменко Ф.С., продолжая толкать потерпевшую бил ее головой о стену не менее трех раз, нанес руками не менее трех ударов по ушам потерпевшей, а также нанес лбом не менее двух ударов по ее голове. Х. дополнила, что от нанесенных ударов испытывала физическую боль. Примирение невозможно. Подсудимый содеянное не осознал, не принес извинений. Наказание на усмотрение суда.

   Согласно заявлению потерпевшая 05.01.2010г. обратилась в ОВД г. Инты для привлечения подсудимого к уголовной ответственности, который 05.01.2010г. причинил ей телесные повреждения (л.д. 33).

   Из рапорта сотрудника милиции П. следует, что потерпевшая 05.01.2010г. вызвала сотрудников милиции в связи с тем, что подсудимый причинил ей телесные повреждения (л.д. 36).

   Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № --- от ---г. у потерпевшей обнаружены кровоподтеки области правого и левого плеча, правого бедра, левого коленного сустава. <АДРЕС> области обоих плеч образовались от давящих воздействий твердого предмета со сложной контактной поверхностью; кровоподтеки нижних конечностей образовались в результате ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов). Повреждения не причинили вреда здоровью. Образование их не исключается 05.01.2010г. (л.д. 38).

   Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого установленной.

   Об умысле Хоменко Ф.С. на причинение физической боли свидетельствует как способ совершения преступления, так и характер и локализация телесных повреждений. У потерпевшей имелись кровоподтеки области правого и левого плеча, правого бедра, левого коленного сустава.

   При этом суд пришел к выводу, что, нанося удары подсудимый понимал, что потерпевшей будет причинена физическая боль, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде возникновения у потерпевшей физической боли и желал ее наступления.

   Обстоятельства же, при которых было совершено преступление, свидетельствуют о том, что Хоменко Ф.С. не находился в состоянии необходимой обороны, как не было состояния крайней необходимости, а тем более психического или физического принуждения со стороны потерпевшей.

   Показания частного обвинителя сомнений не вызывают, они последовательны и согласуются с рапортом П. и актом судебно-медицинского освидетельствования, повода для оговора не имеется, конфликт имел место со стороны подсудимого.

   Потерпевшая сразу же после совершения преступления обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Хоменко Ф.С. к ответственности за причинение телесных повреждений, до подачи заявления предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос.

   В акте судебно-медицинского освидетельствования имеются объяснения потерпевшей, из которых следует, что Хоменко Ф.С. 05 января 2010 года около 16 часов, находясь по ул. --- пинал ногами по спине, руками ударял по ушам, бил головой в лоб.

   При определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

   Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

   Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

   Обстоятельством, смягчающим наказание согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

   С учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояния здоровья, поведения до и после совершения преступления, отношения к содеянному и его возраста, смягчающего обстоятельства, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа, чем будут достигнуты цели уголовного наказания. По убеждению суда правовых оснований для прекращения дела за деятельным раскаянием подсудимого не имеется, как не имеется оснований для прекращения дела за примирением сторон.

   Определенное судом наказание будет способствовать исправлению подсудимого, приведет к предупреждению совершения новых преступлений  и восстановлению социальной справедливости.

   Суд не находит оснований для назначения иного наказания.  

   При определении размера штрафа учитывается имущественное и семейное положение подсудимого, место работы.

   В суде от адвоката поступило заявление об оплате процессуальных издержек в размере --- руб.

   Согласно ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого за участие адвоката в суде взыскиваются процессуальные издержки. Оснований для освобождения, отсрочки и рассрочки в их уплате не имеется.

   Гражданский иск по делу не заявлен.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

   Хоменко Ф.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере --- рублей.

   Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Хоменко Ф.С. отменить после вступления приговора в законную силу.

   Вещественных доказательств по делу не имеется.

   Управлению Судебного департамента при Верховном суде РФ в РК выплатить в пользу адвоката негосударственного некоммерческого адвокатского кабинета Адвокатской палаты РК Яшиной В.Г. денежную сумму за оказание юридической помощи размере --- руб.

   Взыскать с Хоменко Ф.С. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки за участие в суде адвоката Яшиной В.Г. в  размере --- руб.

   На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Интинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Западного судебного участка.

Председательствующий                                                                             И.Б. Латышев