Решение по делу № 12-352/2016 от 27.05.2016

Дело № 12 – 352 / 2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Е.Н.,

с участием Молчанова Г.В.,

защитника Саверьянова Р.С.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Молчанова Г.В., привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС полка ГИБДД УМВД России по г. Перми Снигиревым А.Т. подана жалоба на постановление суда, в которой ставился вопрос о восстановлении срока обжалования, поскольку постановление получено ДД.ММ.ГГГГ

    В судебное заседание Снигирев А.Т. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.

    Молчанов Г.В., защитник возражали против удовлетворения ходатайства, защитник Саверьянов Р.С. пояснил, что лично вручал в феврале 2016 года копию постановления должностному лицу.

    Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ, его копия вручена Молчанову Г.В. ДД.ММ.ГГГГ и направлена в полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>.

Как следует из списка почтовой корреспонденции, листа контроля доставки почтовой корреспонденции городской курьерской службы постановление в отношении Молчанова Г.В. доставлено в полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми по адресу: <адрес>, и вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, десятидневный срок подачи жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ

Жалоба поступила на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока подачи жалобы.

По смыслу Закона уважительными причинами пропуска срока подачи жалобы являются, те которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Причин пропуска срока обжалования постановления мирового судьи, полученного ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом не представлено, его доводы о получении копии постановления ДД.ММ.ГГГГ опровергаются данными курьерской службы, не доверять которым оснований не имеется, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежит.

Поскольку срок на обжалование постановления пропущен и не восстановлен судьей, жалоба Снигирева А.Т. на постановление подлежит возврату заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

    инспектору ДПС полка ГИБДД УМВД России по г. Перми Снигиреву А.Т. отказать в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалобу Снегирева А.Т. на постановление вернуть заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья О.А. Мокрушин