Решение по делу № 1-83/2015 от 10.03.2015



Приговор Дело № 1-83\2015

именем Российской Федерации

город Казань, Республика Татарстан 15 июня 2015 года

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи:            Мустафина И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора

Авиастроительного района г. Казани:        Гаптелганиева Р.Г.,

подсудимого:                        Ильгачева А.Г.,

потерпевшей:                        ФИО11,

защитника:                            Шарафеева Н.М.,

при секретаре судебного заседания:        Хабибуллине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в зале суда №305, в отношении: Ильгачева А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Казани Республики Татарстан, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ранее не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ильгачев А.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах:

в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО4 и Ильгачев А.Г. находились в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Из-за внезапно возникших неприязненных отношений между ними возникла словесная ссора, в ходе которой у Ильгачева А.Г. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4

Реализуя свой преступный умысел Ильгачев А.Г., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанёс ФИО5 не менее десяти ударов кулаками и ногами в область лица, а также по различным частям тела, после чего ФИО4, от полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия в результате внутричерепной травмы головного мозга, осложнённой отёком и дислокацией головного мозга.

В судебном заседании подсудимый Ильгачев А.Г. вину в предъявленном обвинении по части 4 статьи 111 УК РФ признал частично и показал, что смерть матери произошла по неосторожности. Мать его оскорбляла, и в процессе ссоры он толкнул её, она упала на пол и он начал бить её ладонью по лицу, потом он ушёл спать и, вернувшись в комнату, увидел свою мать в неестественной позе. В ходе судебных заседаний подсудимый вначале признавал себя виновным по части 1 статьи 109 УК РФ, в дальнейшем изменил свою позицию, признав вину по части 1 статьи 107 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Несмотря на неоднократные изменения своей позиции по предъявленному обвинению, вина Ильгачева А.Г. в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации нашла своё полное подтверждение в совокупности тщательно исследованных в суде доказательств. Отрицание вины подсудимым судом расценивается как избранный способ защиты и стремлением ухода от уголовной ответственности, предусмотренной законом. В ходе предварительного расследования Ильгачев А.Г. полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, написал чистосердечное признание, на основе которого и было составлено обвинение, однако в суде кардинально изменил свою позицию, объяснив показания, данные в ходе предварительного следствия шоковым состоянием. Однако, анализ показаний, данных Ильгачевым А.Г., свидетельствует, что все свои показания он давал добровольно, без какого-либо принуждения, в отсутствие какого-либо шокового состояния.

Из чистосердечного признания, оглашённого в порядке 276 УПК РФ) (л.д.9 т.1) видно, что Ильгачев А.Г. в ходе ссоры с матерью нанес ей примерно 10-15 ударов руками и ногами по лицу и различным частям тела.

Аналогичные показания, оглашенные в суде в порядке статьи 276 УПК РФ, Ильгачев А.Г. давал и, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.174-177, 177-185, 186-188, 189-191).

Свидетель ФИО6 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 05 минут от оперативного дежурного УМВД России по городу Казани поступило сообщение, что по адресу: <адрес> обнаружен труп с множественными гематомами и ушибами на теле. Прибыв на место, он обнаружил труп ФИО4, в квартире также находился Ильгачев А.Г. на руках, у которого были следы крови. От него пахло спиртным.

    Свидетель ФИО7 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут поступил вызов по адресу: <адрес>, им сообщили, что женщина без сознания, приехав по указанном выше адресу дверь открыл молодой человек, представившись сыном женщины, которая находилась без сознания. Он указал на комнату, где на полу лежало тело женщины без признаков жизни.         

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО4 наступила от внутричерепной травмы головного мозга, осложненной дислокацией головного мозга, причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинной связи со смертью (л.д.56-57 т.1).Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в суде в порядке статьи 281 УПК РФ следует, что Ильгачев А.Г. злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает и не учится, при жизни ФИО4 он постоянно избивал её, она ходила всегда в синяках, отбирал у неё пенсию, в день преступления она слышала в квартире Ильгачевых шум (т.1 л.д.153-154).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Ильгачева А.Г. обнаруживаются признаки синдрома зависимости от алкоголя 1-2 стадии. Однако, изменения психики у Ильгачева А.Г. не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления или какой-либо психотической симптоматики и выражены они незначительно. Мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.121-122).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что с места происшествия изъяты предметы со следами бурого вещества, похожего на кровь (т.1 л.д.17-25).

По заключению судебно-биологической экспертизы на свитере, брюках, трусах потерпевшей ФИО4 обнаружена кровь человека, что не исключает возможность её происхождения от ФИО4, исключает происхождение от Ильгачева А.Г. (т.1 л.д.82-85).

Совокупность тщательно исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод, что вина Ильгачева А.Г. в совершении указанных выше действий доказана, и его действия суд квалифицирует по части 4 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Доводы подсудимого и защиты о необходимости переквалификации действий подсудимого на часть 1 статьи 107 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по мнению суда, являются голословными и не имеют под собой никаких оснований. Суд расценивает их как способ защиты и нежелание нести ответственность, установленную законом. Представленные стороной обвинения доказательства, тщательно исследованные в судебных заседаниях и положенные в основу обвинительного приговора, добыты в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, они последовательны и объективно подтверждены, являются относимыми и допустимыми.

    При назначении наказания Ильгачеву А.Г. суд учитывает все обстоятельства дела и данные, о его личности подсудимого, отрицательную бытовую характеристику.

Согласно части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации     наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    В качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствии со статьёй 61 УК РФ Ильгачеву А.Г. суд учитывает вызов им скорой медицинской помощи, его молодой возраст, состояние здоровья и частичное признание вины.

        Обстоятельств отягчающих, наказание судом в соответствии со статьей 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

        Каких-либо оснований, либо исключительных обстоятельств, для назначения наказания с применением статьи 64, также изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. Суд также не находит оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Ильгачева А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ильгачева А.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение Ильгачева А.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения Ильгачеву А.Г. оставить прежнюю в виде заключения под стражу, с содержанием его в СИ-2 города Казани до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: чёрную футболку, бюстгальтер чёрного цвета, платок чёрного цвета, пара махровых носок розового цвета, свитер фиолетового цвета, брюки чёрного цвета, трусы темно-красного цвета, спортивную куртку, чёрную футболку, джинсы темного цвета с черным кожаным ремнём-вернуть потерпевшей ФИО11

Наволочку их х\б ткани синего цвета со следами вещества бурого цвета, полотенце красного цвета с надписью «Кока-Кола», смывы с правой руки на марлевый тампон Ильгачева А.Г., смывы с левой руки на марлевый тампон Ильгачева А.Г., 5 липких лент уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

Председательствующий: И.А. Мустафин