Решение по делу № 11-12/2019 от 23.10.2019

Мировой судья Казьмин Д.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2019 г. г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Антиповой Е. Л., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения сторон частную жалобу Буториной Д.А., Сидоренко А.В. на определение мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области от 24 сентября 2019 г., которым постановлено: отказать должникам Буториной Д.А. и Сидоренко А.В. Сидоренко А.В. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение и.о. мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области от 02.07.2019 г.

У С Т А Н О В И Л :

На определение мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области от 24 сентября 2019, резолютивная часть которого изложена выше, Буториной Д.А., Сидоренко А.В. подана частная жалоба. Заявители полагают, что определение от 24.09.2019 г. об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение и.о. мирового судьи Задонского судебного участка № 1 от 02.07.2019 г.подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, поскольку суд ошибочно посчитал, что определение от ДД.ММ.ГГГГ.было получено членом семьи заявителей ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, следовательно они были извещены о вынесении определения.Судом не было учтено, что они не проживали по указанному адресу, извещение им не передавалось. Копия определение от 02.07.2019 г. была ими получена на руки только 27.08.2019 г., оно не направлялось по почте и они не были извещены о его вынесении. Считают, что срок на подачу частной жалобы подлежит восстановлению

Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд считает, что оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со статьёй 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным кодексом.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Установлено, что 01.03.2019 г. мировым судьей Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Буториной Д.А. и Сидоренко А.В. задолженности по договору займа.

Определением и.о.мирового судьиЗадонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области от 02.07.2019 г. Буториной Д.А. и Сидоренко А.В. было отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа мирового судьи от 01.03.2019 г.

На данное определение была подана частная жалоба, в которой также заявители ставили вопрос о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 02.07.2019 г.

В своем заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы заявители сослались на то обстоятельство, что они получили копию определения на руки 27.08.2019 г., она не направлялась по почте и они не были извещены в срок о его вынесении.

Отказывая Буториной Д.А. и Сидоренко А.В. в восстановлении срока для подачи частной жалобы, мировой судья исходил из того, что обжалуемое определение направлено в адрес должников Буториной Д.А. и Сидоренко А.В. по месту регистрации, по адресу: Липецкая область, Задонский район, д. Колодезная, ул. Школьная, д. 3, было получено членом семьи Кощуг А.М. ( мужем Сидоренко А.В.) не позднее 09.07.2019 г., с частной жалобой обратились 29.08.2019 г., т.е. с пропуском срока.

Из материалов дела следует, что копия определения и.о. мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района от 02.07.2019 г. направлена Буториной Д.А. и Сидоренко А.В. 03.07.2019 г.,т.е. в установленный законом срок, что подтверждается сопроводительным письмом. ( л.д. 32).

Частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока подана Буториной Д.А., Сидоренко А.В. 29.08.2019 г. в Задонский районный суд, что подтверждается регистрацией входящей корреспонденции. Частная жалоба была направлена судом мировому судье для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ 02.09.2019 г.

Из уведомления о вручении заказного письма следует, что копия определения от 02.07.2019 г. об отказе в отмене судебного приказа № в отношении Сидоренко А.В., Буториной Д.А., направленная 03.07.2019 г. судебным участком по адресу: <адрес> заказным письмом вручена ФИО1 согласно почтового штемпеля 06.07.2019 г., мировому судье данное уведомление возвращено 09.07.2019 г. ( л.д. 37).

В судебном заседании Сидоренко А.В. подтвердила, что ФИО1 является ее супругом.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учётом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Поскольку необходимые для определения течения процессуального срока обстоятельства установлены правильно, а обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска Буториной Д.А. и Сидоренко А.В. этого срока, напротив, не установлено,суд находит определение мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района от 24 сентября 2019 г. законным и обоснованным.

Ссылка в жалобе на не направление в их адрес по почте копии определения от 02.07.2019 г. не нашла своего подтверждения.

Довод заявителей о том, что они в указанный период времени не проживали по месту регистрации, не может служить основанием для признания этого обстоятельства в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока.

Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, предусмотрено, что регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, заявители, зарегистрировавшись по указанному выше адресу, указали именно его в качестве места жительства в отношениях с иными лицами, организациями и учреждениями, в связи с чем обязаны получать поступающую на указанный адрес корреспонденцию независимо от того проживают они фактически по этому адресу или нет.

Более того, как пояснилаСидоренко А.В. в судебном заседании,по адресу их регистрации проживает ее супруг. В этой связи, учитывая положение ст. 116 ГПК РФ, почтовое отправление, полученное указанными лицами (родственниками), подлежит вручению ими адресату и считается доставленным.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы

При таких обстоятельствах, нельзя считать, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, поэтому он восстановлению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области от 24 сентября 2019 г. оставить без изменения, а частную жалобу Буториной Д.А., Сидоренко А.В. – без удовлетворения.

Судья (подпись) Е.Л.Антипова