Решение по делу № 1-454/2016 от 19.04.2016

Дело № 1-454/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 1 июня 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре Кузнецовой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сыктывкара Макаровой Н.С.,

подсудимого Муравьева С.Н.,

защитника-адвоката Мулина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении Муравьева С.Н., ...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Муравьев С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 29 минут ** ** **, Муравьев С.Н., находясь в общей туалетной комнате, расположенной в первом подъезде второго этажа общежития по адресу: ..., тайно, из корыстных побуждений похитил со стула сотовый телефон марки ... стоимостью 3 890 рублей, в котором находилась сим-карта оператора ... материальной ценности не представляющая, и карта памяти объемом ... Гб, стоимостью 300 рублей, принадлежащие Т.Е. Присвоив похищенное, Муравьев С.Н. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Т.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 4 190 рублей.

Подсудимый Муравьев С.Н. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Муравьев С.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Муравьева С.Н. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

П

ПППри назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Муравьев С.Н. ...

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает явку с повинной, способствование в раскрытии и расследовании преступления, в результате чего похищенный у потерпевшей сотовый телефон был последней возвращен, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, наличие в действиях подсудимого Муравьева С.Н. рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Учитывая общественную опасность содеянного, и данные о личности подсудимого Муравьева С.Н., совершившего преступление в условиях рецидива, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения Муравьеву С.Н. наказания с применением ст.73 УК РФ, либо с применением ст.64 УК РФ, суд не находит.

Отбывать наказание Муравьеву С.Н. надлежит в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать подсудимому Муравьеву С.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Ввиду того, что ранее Муравьеву С.Н. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения приговора на апелляционный период ему следует изменить меру пресечения на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Муравьева С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Муравьева С.Н. на апелляционный изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу, взяв подсудимого под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Муравьеву С.Н. исчислять с ** ** **.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми соблюдением требований ст.317 УПК РФ, В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии, и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Трофимова