Решение по делу № А71-6094/2007 от 11.09.2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426057  г. Ижевск, ул. Свободы, 139

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Ижевск                                                                              Дело №А71-6094/2007

11 сентября 2007г.                                                                                           А19

Резолютивная часть решения объявлена  10 сентября 2007г.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2007г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Н. Г. Зориной

при ведении судьей протокола судебного заседания

рассмотрел в судебном  заседании  дело по заявлению

Управления Пенсионного фонда Российской Федерации  (государственное учреждение) в  г. Воткинске  и Воткинском  районе  Удмуртской Республики,  г. Воткинск  к  предпринимателю Меховникову Д.В., г. Воткинск

о взыскании 9 руб. 20 коп. штрафа.

В судебном заседании присутствовали:

от заявителя – Альбова М.Т.  дов. от 03.09.2007г. №09-10/33.

от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом.

Заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика 9 руб. 20 коп.  штрафа.

Ответчик  отзыв  на заявление  не  представил, в судебное  заседание  не  явился. На основании ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд установил.

Заявителем проведена камеральная проверка ответчика, по результатам которой составлен акт от 26.03.2007г. №880. По результатам  проверки установлено, что предприниматель  в нарушение ст. 11 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 01.04.1996г. № 27-ФЗ   представил  несвоевременно сведения,  необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за 2006 год. Фактически   сведения  представлены   26.03.2007г., тогда  как  сведения  необходимо  было  представить  не  позднее  01  марта  2007г.

   На основании материалов проверки  заявителем вынесено  решение  от 02  мая  2007г. о привлечении ответчика к ответственности, предусмотренной ст.17 Закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в виде штрафа в сумме 9 руб. 20  коп.  

Неуплата ответчиком штрафа в добровольном порядке послужила основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требования заявителя обоснованными по следующим основаниям.

Согласно ст.17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, влечет применение финансовых санкций в виде взыскания 10% причитающихся за отчетный год платежей в ПФР.

В нарушение п. 2 ст.14 Федерального закона №167-ФЗ от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ»,  ст. 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», п. 38 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета  сведений о застрахованных лицах, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15.03.1997г. №318,  ответчик не представил не позднее 01.03.2007г. сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за 2006 год. Указанные сведения за 2006 год ответчиком  представлены  26 марта  2007г.

Материалами дела факт нарушения и вина ответчика подтверждены. Возражений по существу заявленных требований ответчиком не представлено.

Суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению  на основании ст. 17 Федерального Закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 500 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

1.   Взыскать с индивидуального предпринимателя Меховникова  Дмитрия  Владимировича, 07.12.1978 года рождения, уроженца  г.   Воткинска, проживающего  по адресу: г.  Воткинск, ул. Победы, д. 5  кв. 20,  основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 306182834600024:

1.1.   в доход соответствующего бюджета ПФ РФ 9 руб.  20 коп. штрафа;

1.2    в доход федерального бюджета 500 руб.  государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  г. Пермь в месячный срок со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

               Судья                                                                        Н.Г.  Зорина