Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-1231/2020 от 30.06.2020

мировой судья Иванова Н.Г. 12-1231/20

РЕШЕНИЕ

г. Москва 7 июля 2020 года

Судья Щербинского районного суда г. Москвы Сальникова Д.А.,

рассмотрев жалобу и дополнения к ней Бедаревой Натальи Васильевны на постановление мирового судьи судебного участка № 434 поселения Щербинка г. Москвы от 23.12.2019 года, вынесенное в отношении Бедаревой Натальи Васильевны, 02.03.1980 г.р., привлекаемой к административной ответственности за правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением Бедарева Н.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Бедарева Н.В. обратилась с жалобой в суд, в которой просит отменить постановление мирового судьи по доводам, изложенным в жалобе.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы жалобы и дополнений к ней поддержала в полном объеме.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи, является законным и обоснованным.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу положений ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что Бедарева Н.В. 06.10.2019 года в 00 час. 01 мин. по месту своего жительства: г. Москва, г. Щербинка, Барышевская Роща, д. 22, кв. 228, не уплатила в установленный срок административный штраф в размере 5000 руб. в течении 60 дней со дня вступления постановления ГКУ г. Москвы «АМПП» № 0355431010119070200015338 от 02.07.2019 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы и вступившего в законную силу 06.08.2019 года, т.е. совершила административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обосновывая виновность Бедаревой Н.В., мировой судья обосновано принял в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении № 035543101041911300003384 от 30.11.2019 года, постановление ГКУ г. Москвы «АМПП» № 0355431010119070200015338 от 02.07.2019 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, извещение.

Всем исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Достоверность и допустимость доказательств, на основании которых основан вывод мирового судьи о виновности Бедаревой Н.В. в совершении административного правонарушения, у суда второй инстанции сомнений не вызывает.

Обстоятельства и место правонарушения правильно установлены в судебном заседании при рассмотрении дела, с учетом всех исследованных по делу доказательств в их совокупности. Доказательства, на основании которых суд принял решение, полно и подробно изложены в постановлении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так в протоколе имеются все необходимые сведения, в частности: дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая ответственность за данное административное правонарушение.

Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательствам требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи не допущено.

Принимаемое решение мировым судьей мотивированно надлежащим образом, вынесено в установленные действующим законодательством РФ, в том числе ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сроки.

Наказание Бедаревой Н.В. назначено в соответствии с требованиями ст.3.1 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Доводы заявителя жалобы о неполучении извещения о времени и месте составления протокола об административном правонарушении ничем не подтверждены, опровергаются имеющимися в материалах административного дела извещениями.

Доводы дополнений к жалобе также не обоснованы и подлежат отклонению, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен и истекал 05.01.2020 года.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену либо изменение вынесенного по делу судебного постановления. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 434 поселения Щербинка г. Москвы от 23.12.2019 года, вынесенное в отношении Бедаревой Натальи Васильевны, 02.03.1980 г.р., привлекаемой к административной ответственности за правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу и дополнения к ней Бедаревой Н.В. - без удовлетворения.

Судья Д.А. Сальникова