Решение по делу № 2-3725/2016 от 24.10.2016

Дело № 2-3725/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2016 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Снегиревой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова А. С. к АО «Мосстроймеханизация-5» о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов А.С. обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Соглашение, в соответствии с которым ответчик обязался осуществить строительство и ввод в эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный дом был введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик подписали акт об исполнении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик подтверждает возникновение у истца имущественных прав на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. Однако, истец не может оформить право собственности на квартиру, так как ответчиком не в полном объеме представлены документы в регистрирующий орган.

Просит суд признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика - АО «Мосстроймеханизация-5» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – представитель Администрации городского округа Балашиха Московской области в суд не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 218-219 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и коммандитным товариществом «Социальная инициатива и компания» был заключен договор инвестиционного вклада и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями указанного договора он принял на себя обязательство внести в складочный капитал товарищества денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, а товарищество приняло на себя обязательство передать ему в собственность двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в жилом доме по адресу: <адрес> по окончании его строительства (л.д.).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мостроймеханизация-5» (в настоящее время АО «Мосстроймеханизация-5») и Мартыновым А.С. было подписано соглашение, согласно которому, в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МСМ-5» приняло на себя обязательства в объеме, предусмотренном условиями указанного договора, обеспечить инвестирование и реализацию инвестиционного проекта строительства жилого микрорайона с комплексом инженерной и социальной инфраструктуры на земельном участке площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес> Мартынов А.С. включен в приложение к договору в качестве лица, имеющего право на получение квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г.о. Железнодорожный, НО «Фонд социальной защиты «Ветеран», ЗАО «Мосстроймеханизация-5» и ООО «Ви Эм Пи недвижимость» было подписано дополнительное соглашение к Договору от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого АО «Мосстроймеханизация-5», являющееся Новым инвестором-1, приняло на себя ответственность по удовлетворению требований третьих лиц, указанных в Приложениях №,2 Соглашения. ФИО4 был включен в Приложение к Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к Договору от ДД.ММ.ГГГГ в качестве лица, вложившего средства в инвестирование и строительство объекта под номером

Постановлением Администрации г.о. Железнодорожный от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому по адресу: <адрес> был присвоен почтовый адрес: <адрес>. Согласно разрешению , ДД.ММ.ГГГГ <адрес> был введен в эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мосстроймеханизация-5» и ФИО4 подписан акт об исполнения соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Мосстроймеханизация-5» осуществило строительство и ввод в эксплуатацию жилого дома по адресу: <адрес> подтвердило возникновение у ФИО4 прав на однокомнатную <адрес>.

Согласно п. 1.2 вышеуказанного акта ФИО4 исполнил в полном объеме обязательства, принятые по соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мосстроймеханизация-5» и ФИО4 был подписан Акт о вступлении в права владения, пользования и распоряжения квартирой по адресу: <адрес>, кВ. . Настоящим актом АО «МСМ-5» подтвердило возникновение у ФИО4 имущественного права на вышеуказанную квартиру.

Согласно уведомлению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кВ. правом собственности не обременена.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что дом возведен, введен в эксплуатацию, условия договора выполнены истцом в полном объеме, сведений о наличии прав иных лиц на указанную квартиру не имеется, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорное жилое помещение.

25 декабря 2014 г. Московской областной Думой принят Закон № 16/111-П «Об объединении городов областного подчинения Московской области Балашиха и Железнодорожный и внесении изменения в Закон Московской области «Об административно-территориальном устройстве Московской области».

Статьей 1 указанного Закона установлено объединить административно-территориальные единицы Московской области – город областного подчинения Московской области Балашиха и город областного подчинения Московской области Железнодорожный в административно-территориальную единицу Московской области – город областного подчинения Московской области с сохранением наименования «Балашиха».

Согласно п. 1 Решения Совета депутатов г.о. Балашиха Московской области «Об упорядочении наименований территории городского округа Балашиха Московской области» № 11/07 от 19.08.2015 г. - территории города областного подчинения Московской области Железнодорожный, объединенной с городом областного подчинения Московской области Балашиха, присвоить наименования по микрорайонам с сохранением перечня наименований улиц и существующей нумерации домов.

В соответствии с Приложением к Решению Совета депутатов от 19.08.2015 г. № 11/07 - <адрес>.

При таких обстоятельствах, объект, на который признается право собственности, расположен по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мартынова А. С. к АО «Мосстроймеханизация-5» о признании права собственности на квартиру – удовлетворить.

Признать за Мартыновым А. С. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья                      О.Н. Петухова

Решение суда принято

в окончательной форме 8 декабря 2016 года.

2-3725/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Мартынов А.С.
Ответчики
ЗАО МСМ-5
Другие
УФСГРКиК
Суд
Железнодорожный городской суд Московской области
Дело на странице суда
zheleznodorojniy.mo.sudrf.ru
24.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.10.2016Передача материалов судье
25.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.10.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.11.2016Судебное заседание
12.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее