Решение по делу № 1-7/2011 от 27.01.2011

Решение по уголовному делу

ДЕЛО <НОМЕР>.                                                                                          КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Майкоп 27 января 2011 год

Мировой судья судебного участка № 6 г. Майкопа Республики Адыгея Рязанова А.В.,

при секретаре Хейшхо З.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Майкопа Республики Адыгея- помощника прокурора Арудовой Е.В., подсудимой Борисовой Г.С.,

защитника - адвоката Коломиец О.П., представившей удостоверение № 01/306, ордер № 05942 от 25.01.2011г.,

потерпевшей Кравчук Г.Х. рассмотрев в помещении мировогосудьи судебного участка № 6 г. Майкопа Республики Адыгея, материалы уголовного дела в открытом судебном заседании  в особом порядке в отношении Борисовой Галины Сергеевны, <ДАТА3> рождения, уроженки п. <АДРЕС> Майкопского района, <АДРЕС> края РСФСР, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужем, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. <АДРЕС>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борисова Г.С. нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

            Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах:

09.09.2010г. около 21 часа на ул. <АДРЕС> в г. Майкопе, между ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> между супругами Борисовым А.С. и Борисовой Г.С. с одной стороны и Гасич О.П.- с другой стороны произошла ссора.

В ходе ссоры, Борисов А.С. поднял с земли кусок кирпича и нанес им не менее 7 ударов по голове Гасич О.П., причинив открытую черепно-мозговую травму. От полученных ударов Гасич О.П. упала на землю.

В указанное время, находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Майкопе Республики Адыгея, на почве возникшей неприязни к Гасич О.П., с целью причинения потерпевшей физической боли, Борисова Г.С. подошла к лежавшей на земле Гасич О.П. и умышленно нанесла ей по голове множественные удары (не менее трех) ногой обутой в обувь, причинив потерпевшей полосчатые ссадины правой и левой половин лица, ушиблено-рассеченные раны губ, не влекущие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая Борисова Г.С. признала свою вину полностью, раскаялась в содеянном, суду пояснила, что ей обвинение понятно и она согласна с обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, суду пояснила, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения ей заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает и ей разъяснены судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат подсудимой поддержала ходатайство Борисовой Г.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, решение вопроса о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при согласии государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а суд вправе постановить приговор  без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Выслушав стороны, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и ее защитника и постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что по данному уголовному делу соблюдены необходимые условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, потому суд приходит к выводу, что подсудимая виновна в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 116 УК РФ, - нанесение побоев, причинивших  физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в связи с чем надлежит постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания подсудимой Борисовой Г.С. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

  Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимой Борисовой Г.С. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ  учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Борисовой Г.С., конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение потерпевшей, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Кроме того, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судья назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ст.15 УК РФ преступление, совершенное Борисовой Г.С., относится к категории преступления небольшой  тяжести.

При определении вида и меры наказания подсудимой Борисовой Г.С. суд учитывает, что Борисова Г.С. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, по месту регистрации и прежнего места работы, а также учебы характеризуется с положительной стороны, признала свою вину в инкриминируемом деянии, раскаялась в содеянном, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследование преступления, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления в соответствии с п.п. «и», «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Согласно исследованных в судебном заседании справок Борисова Г.С. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.  

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с изложенным  суд считает необходимым назначить подсудимой наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Санкцией ч.1 ст.116 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ареста.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказания, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности виновной, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, с учетом ее материального положения, суд считает, целесообразным назначить наказание Борисовой Г.С. в виде исправительных работ, поскольку подсудимая не имеет основного места работы, кроме того, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

В срок отбытия наказания подлежит зачету срок нахождения под стражей Борисовой Г.С. в период с 11.09.2010г. по 17.12.2010г. (постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13.09.2010г., 11.11.2010г.; постановление следователя Гиагинского МСО СУ СКП РФ по РА от 17.12.2010г.), с учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания Борисовой Г.С. под стражей с 11.09.2010г. по 17.12.2010г., в соответствие с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

При разрешении вопроса в части вещественных доказательств суд приходит к следующим выводам.

Вещественные доказательства: пара резиновых мужских сланец черного цвета; пара женских туфель белого цвета; футболка мужская камуфляжный рисунок; спортивная куртка темно-синего цвета; полотенце ярко-розового цвета; джинсы темно-синего цвета; футболка белого цвета; джинсы черного цвета; куртка черного цвета; фрагмент пачки из-под сигарет «Прима» с наслоением вещества бурого цвета; камень округлой формы с наслоением вещества бурого цвета; стеклянная и пластиковая бутылки из-под пива; фрагмент бумаги с типографским текстом; фрагмент дерева; остатки марлевых тампонов, хранящиеся при уголовном деле <НОМЕР> л.д. 76, 111), хранить при уголовном деле <НОМЕР>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304,  307- 310, 314-317, 323 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Борисову Галину Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 116 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 15 (пятнадцати) процентов в доход государства.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания Борисовой Г.С. под стражей с 11.09.2010г. по 17.12.2010г., в соответствие с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

С учетом зачета в срок наказания время содержания под стражей, считать назначенное Борисовой Г.С. наказание отбытым и освободить Борисову Г.С. от отбывания наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Борисовой Галине Сергеевне оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

пара резиновых мужских сланец черного цвета; пара женских туфель белого цвета; футболка мужская камуфляжный рисунок; спортивная куртка темно-синего цвета; полотенце ярко-розового цвета; джинсы темно-синего цвета; футболка белого цвета; джинсы черного цвета; куртка черного цвета; фрагмент пачки из-под сигарет «Прима» с наслоением вещества бурого цвета; камень округлой формы с наслоением вещества бурого цвета; стеклянная и пластиковая бутылки из-под пива; фрагмент бумаги с типографским текстом; фрагмент дерева; остатки марлевых тампонов, хранящиеся при уголовном деле <НОМЕР> л.д. 76, 111), хранить при уголовном деле <НОМЕР>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись

Копия верна:

Мировой судья судебного участка № 6

г. Майкопа Республики Адыгея А.В. Рязанова

секретарь судебного заседания                                                 З.А. Хейшхо