Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 16.08.2022 по делу № 12-2457/2022 от 11.08.2022

№ 12-2457/22

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

16 августа 2022 года                                                                          адрес

Судья Преображенского районного суда адрес Череповская О.П.,  рассмотрев жалобу Зачиняева М.П. на постановление от 20 мая 2022 года мирового судьи судебного участка № 111 адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Зачиняева Михаила Петровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 20 мая 2022 года мирового судьи судебного участка № 111 адрес Зачиняев М.П. признан виновным в том, что, будучи зарегистрированным по адресу: адрес, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не оплатил административный штраф в размере сумма за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, назначенный постановлением заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010121122102021306 от 21 декабря 2021 года, в установленный законом срок, то есть до 00 час. 00 мин. 15 марта 2022 года. За совершение данного административного правонарушения Зачиняеву М.П. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление мирового судьи Зачиняев М.П. подал жалобу, в которой указывает, что с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку судебное заседание было проведено в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности, а также сообщает, что повестку на судебное разбирательство не получал, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить.

Зачиняев М.П. в суд апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи, с чем суд, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, изучив жалобу, проверив материалы дела, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выводы мирового судьи о виновности Зачиняева М.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основаны на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которыми являются протокол № 0356043010422041902004604 от 19 апреля 2022 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составленный уполномоченным должностным лицом МАДИ (л.д. 1); постановление заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010121122102021306 от 21 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Зачиняева М.П., вступившее в законную силу 11 января 2022 года (л.д. 4).

Указанной совокупности доказательств мировым судьей дана надлежащая оценка и оценивать их иным образом у суда 2-й инстанции не имеется оснований.

Суд 2-й инстанции соглашается с мировым судьей и считает обоснованным вывод мирового судьи о том, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершено Зачиняевым М.П. 15 марта 2022 года в 00 час. 01 мин. На момент наступления события правонарушения штраф уплачен не был.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010121122102021306 от 21 декабря 2021 года Зачиняевым М.П. не обжаловалось, вступило в законную силу, как указано выше, 21 декабря 2021 года, штраф подлежал оплате в срок по 14 марта 2022 года включительно, и оснований для освобождения заявителя от обязанности уплаты штрафа по данному постановлению не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом доводы Зачиняева М.П., изложенные им в жалобе, выводов мирового судьи не опровергают, а направлены на иную оценку добытых по делу доказательств и иное толкование норм права, в связи с чем основанием к отмене или изменению постановления служить не могут.

Довод жалобы о том, что заявитель не был извещен о дате рассмотрения дела мировым судьей суд второй инстанции также не принимает, поскольку он опровергается материалами дела, в частности информацией базы данных по отслеживанию почтовых отправлений, согласно которой направленную заказным письмом судебную повестку на  20 мая 2022 года Зачиняев М.П. получил 07 мая 2022 года (л.д. 9).

Иных доказательств суду 2-й инстанции Зачиняевым М.П. не представлено.

На момент вынесения постановления мировым судьей срок привлечения к административной ответственности Зачиняева М.П., предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.

Юридическая квалификация действий Зачиняева М.П. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей дана правильно.

Существенных нарушений норм закона, влекущих за собой отмену либо изменение обжалуемого постановления, судом 2-й инстанции не установлено.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного, и не находя оснований  к отмене постановления мирового судьи, суд, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №111 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 30.12-30.14 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░