Решение по делу № 2-2906/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-2906/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 сентября 2015 года                                                                   г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

с участием прокурора – ст.помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Алексенко Н.А.

при секретаре Арефьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Войсковая часть 68542» к Тихоновой Ларисе Владимировне, Васютович Игорю Александровичу, Тихонову Александру Александровичу, Толушевой Анастасии Александровне о выселении, снятии с регистрационного учета,-

У С Т А Н О В И Л :

ФКУ «Войсковая часть 68542» обратилась в суд с иском к Тихоновой Л.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Тихонова А.А., к Васютович И.А., Толушевой А.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований истец ссылается на то, что Тихонова Л.В. работала по трудовому договору гражданским сотрудником в войсковой части 68542, в соответствии с протоколом заседания жилищной комиссии войсковой части 68542 от ДД.ММ.ГГГГ ей и членам ее семьи временно на период трудовых отношений была предоставлена служебная квартира по адресу: Московская область, г. Солнечногорск-30, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор найма служебного жилого помещения. С момента расторжения трудовых отношений прекратил свое действие договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец письменно уведомил ответчиков об освобождении жилого помещения, однако ответчики до настоящего времени квартиру не освободили.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Марков Д.В. поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, пояснив по существу.

Ответчики Тихонова Л.В., Толушева А.А., Васютович И.А. и их представитель по доверенности Трофимов Ю.Е. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска, заявили о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица ФКУ «Войсковая часть 95006» по доверенности Шуплевов С.В. исковые требования посчитал обоснованными, просил их удовлетворить.

В судебное заседание представитель третьего лица - отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Солнечногорскому муниципальному району не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.92-94 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда и предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления. Жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно ч.3 ст.104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы. Прекращение трудовых отношений, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: Московская <адрес>, г.Солнечногорск-30, <адрес> расположена на территории закрытого военного городка и является служебным жилым помещением, находится в федеральной собственности (распоряжение Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 752-р «О Перечне имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ, Пограничной службы РФ и органов ФСБ России», выписка из реестра федерального имущества от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года). Постановлением Главы Солнечногорского района от ДД.ММ.ГГГГ № спорная квартиры признана служебной.

Как следует из финансового лицевого счета, в указанной квартире зарегистрированы Тихонова Л.В., Тихонов А.А., Толушева А.А. с ДД.ММ.ГГГГ года, Васютович И.А. – с ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением жилищной комиссии войсковой части 68542 года от ДД.ММ.ГГГГ № Тихоновой Л.В. и членам ее семьи предоставлена в пользование на основании договора найма специализированного жилого помещения квартира по адресу: Московская область, г. Солнечногорск-30, <адрес> на время ее работы в войсковых частях 68542 и 65006.

ДД.ММ.ГГГГ с Тихоновой Л.В. заключен договор найма служебного жилого помещения №93, согласно п.5 договор заключен на время трудовых отношений.

Как следует из трудовой книжки Тихоновой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ она уволена из ФГОУ «Средняя общеобразовательная школа №9» на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справке ФКУ «Войсковая часть 68542» от ДД.ММ.ГГГГ № ответчики службу по контракту в войсковой части не проходят и трудовыми отношениями с войсковой части 68542 не связаны.

Граждане, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, перечислены в ст. 103 ЖК РФ. Ответчики лицами, на которых согласно приведенной норме распространяются льготы при решении вопроса о выселении, не являются. В соответствии со ст. 13 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса РФ, состоят в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса РФ. Так как фактически вселение Тихоновой Л.В. в качестве члена семьи военнослужащего в спорную квартиру имело место до введения в действие ЖК РФ, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы, предусмотренные ЖК РСФСР.

Суд не принимает доводы ответчиков о том, что Тихонова Л.В. не подлежит выселению в силу п.6 ст.108 ЖК РСФСР, как лицо, проработавшее более десяти лет в организации, предоставившей ей жилое помещение, поскольку спорная квартира изначально предоставлена войсковой частью ее бывшему супругу, договор найма служебного жилого помещения заключен с ней войсковой частью 68542 в 2007 году, при этом общеобразовательные учреждения, в которых Тихонова Л.В. работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, не являются организациями, которые предоставили ей спорное жилое помещение.

Согласно п. 4 ст.108 ЖК РСФСР без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в ст. 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены, в частности: семьи военнослужащих. Однако из материалов дела следует, что Васютович И.А. приказом от ДД.ММ.ГГГГ уволен с военной службы, ему было отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях (решение Московского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ года), доказательства в подтверждение своего права состоять на учете нуждающихся в жилом помещении Васютович И.А. суду не представил.

В ходе рассмотрения дела ответчики заявили о применении срока исковой давности, который в соответствии со ст. 196 ГК РФ, составляет три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", Если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

При этом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Доводы ответчиков об исчислении срока исковой давности с 2009 года, когда трудовой договор с Тихоновой Л.В. был прекращен, суд не принимает, поскольку из материалов дела следует, что ФКУ «Войсковая часть 68542» работодателем ответчика не являлась, в связи с чем сведениями об увольнении Тихоновой Л.В. располагать не могла. Согласно объяснениям представителя истца о нарушении права ФКУ «Войсковая часть 68542» узнала в 2015 году, ДД.ММ.ГГГГ Тихоновой Л.В. направлено уведомление об освобождении спорного жилого помещения, которое исполнено не было. Исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ в пределах сроков исковой давности.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №713, регистрация гражданина по месту жительства предусматривает установленную законом обязанность гражданина уведомлять государство о перемене им своего места постоянного проживания и производна от приобретения гражданином права на вселение и пользование жилым помещением по новому выбранному месту жительства. Лицо снимается с регистрационного учета при выезде в иное постоянное место жительства.

Поскольку служебная квартира по адресу: Московская <адрес>, г.Солнечногорск-30, <адрес> предоставлялась Тихоновой Л.В. и членам ее семьи для временного проживания на период трудовых отношений, которые в настоящее время прекращены, при этом ответчики не относятся к категории лиц, не подлежащих выселению из служебных жилых помещении без предоставления других жилых помещений, в связи с чем они должны освободить указанную квартиру и подлежат выселению и снятию с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах иск ФКУ «Войсковая часть 68542» является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФКУ «Войсковая часть 68542» удовлетворить.

Выселить Тихонову Ларису Владимировну, Васютович Игоря Александровича, Тихонова Александра Александровича, Толушеву Анастасию Александровну из квартиры по адресу: Московская <адрес>, г.Солнечногорск-30, <адрес> без предоставления другого жилого помещения и снять их с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 дней с момента составления в окончательной форме 22 сентября 2015 года.

Судья                                                                                                 Л.Е.Филатова