Решение по делу № 5-237/2011 от 25.11.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-237/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

25 ноября 2011 года                                                                                 пос. Советский

         Мировой судья судебного участка № 1 в Советском районе Республики Марий Эл, Крутихина С.Н,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении:

Нехорошкова С.А., <ОБЕЗЛИЧИНО>,   русским языком владеет, в переводчике не нуждается,

         Статья 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ - разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2011 года  в отношении водителя Нехорошкова С.А. инспектором ГИБДД УВД ММ ОМВД России «Ковровский» г. Коврова составлен административный протокол за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Административный материал возбужден в соответствии с требованиями ст. 28.1 КоАП РФ.

Административный протокол поступил мировому судье на рассмотрение  <ДАТА4> по месту жительства Нехорошкова С.А.

В административном протоколе <НОМЕР> от 16.10.2011 года указано, что  Нехорошков С.А. около 10 час. 25 минут  16 октября 2011 года в Ковровском районе автодороги Москва-Уфа на 240 км+50м управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании  Нехорошков С.А. суду пояснил, что 15 октября 2011 года вечером употреблял спиртные напитки, 16 октября 2011 года управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками ГИБДД, на протяжении нескольких км сотрудники ГИБДД составляли в отношении него административные протоколы, не задерживая транспортное средство. После составления административного протокола на 232 км +50 м его отпустили, транспортное средство никто из сотрудников ГИБДД не задерживал,  поэтому он и продолжил следование на своем автомобиле. Через 8 км был вновь остановлен сотрудниками ГИБДД и в отношении него вновь был составлен административный протокол, после составления протокола он продолжил свой путь дальше.

Заявлений, ходатайств в письменном виде на имя мирового судьи в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ от Нехорошкова С.А.  не поступило.

Мировой судья,  выслушав объяснения Нехорошкова С.А., исследовав материалы дела,  приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что 16 октября 2011 года около 09 час. 08 минут на <ОБЕЗЛИЧИНО> автодороги Москва-Уфа Ковровского района  в отношении Нехорошкова С.А. был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.  Данный факт установлен в судебном заседании и не оспаривается самим Нехорошковым С.А..  За данное правонарушение Нехорошков С.А. привлечен к административной ответственности.

В нарушение требований ст. 27.13 КоАП РФ  при составлении административного протокола по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ должностным лицом не был составлен протокол о задержании транспортного средства.

Согласно  ч.4 ст. 27.13 КоАП РФ о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации  делается запись в протоколе об административном правонарушении или составляется отдельный протокол Копия о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.         Задержание транспортного средства соответствующего вида, возврат транспортного средства, оплата расходов за хранение, а также запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении и иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной  ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно закону, при нарушении правил управления транспортным средством, предусмотренных ст. 12.8. КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

  В соответствии с п.146, 147, 147.7. Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» (в ред. Приказа МВД РФ от <ДАТА7> № 1023) основаниями для задержания транспортного средства являются: выявление административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения); задержание транспортного средства по основаниям, предусмотренным Кодексом, осуществляется сотрудником после составления протокола о соответствующем административном правонарушении или вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении путем его направления на специализированную стоянку; о задержании транспортного средства в случаях, предусмотренных пунктом 109 настоящего Административного регламента, делается запись в протоколе об административном правонарушении, в иных случаях составляется отдельный протокол о задержании транспортного средства, включающий, при помещении транспортного средства на специализированную стоянку, опись находящегося в нем имущества. Протокол о задержании транспортного средства, создавшего препятствия для движения других транспортных средств, в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых.

Как установлено в судебном заседании, указанная норма закона была нарушена должностным лицом, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о помещении автомобиля на специализированную стоянку, что свидетельствует о  дальнейшем разрешении должностного лица, продолжить Нехорошкову С.А. следование на автомобиле.

Как видно из представленных материалов дела, Нехорошков С.А., проехав на автомобиле около 8 км  был остановлен на 240 км+50 м  должностным лицом ГИБДД и в отношении него был повторно составлен административный протокол по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Также в нарушении статьи 27.13 п. 4 КоАП РФ должностным лицом не был составлен протокол о задержании транспортного средства, в связи, с чем водитель Нехорошков С.А. после составления административного протокола по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ продолжил свой путь на автомобиле.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что  для многократного привлечения водителя Нехорошкова С.А. через каждые 5-10 км  к административной ответственности 16 октября 2011 по ст. 12.8 ч.1, ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ оснований не имелось, совокупность данных правонарушений должностными лицами ГИБДД УВД ММ ОМВД России «Ковровский» г.Коврова была создана 16 октября 2011 года искусственно, о чем свидетельствуют представленные материалы дела.

В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.7 КоАП РФ, мировой судья приходит к обоснованному выводу о прекращении производства по делу,

ПОСТАНОВИЛ:

         Производство по делу об административном правонарушении в отношении Нехорошкова С.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ на 240 км+50 м автодороги Москва-Уфа Ковровского района прекратить, в соответствии со ст. 24.5 п. 7 КоАП РФ.

         Постановление может быть обжаловано  в Советский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 1 в

Советском районе Республики Марий Эл:                                        С.Н.Крутихина