Решение по делу № 2-3488/2015 от 25.08.2015

Дело № 2-3488/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2015 года             г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе судьи Алексеева Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н. В. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раздуваева Г. И. к администрации Находкинского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства,

при участии в судебном заседании:

от истца – Раздуваева Г. И. (паспорт),

от ответчика – явка представителя не обеспечена,

УСТАНОВИЛ:

Раздуваева Г. И. обратилась в суд с иском к администрации Находкинского городского округа о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. В обоснование иска указала, что 01 января 2015 года умерла Д. В. П., составившая соответствующее завещание о передаче принадлежащего ей имущества Раздуваева Г. И. В установленный срок Раздуваева Г. И. к нотариусу не обратилась, поскольку не знала о завещании. Пакет документов: завещание на квартиру и завещательное распоряжение на вклад в банке ей передали только 04 августа 2015 года.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объёме. Дополнительно пояснила, что с Д. В. П. она дружила, ранее они вместе работали. В октябре 2014 года Д. В. П. показала ей завещание, составленное на имя заявителя. При этом Раздуваева Г. И. не обратила внимания на то, какой нотариус заверил завещание. После смерти Д. В. П. заявитель не знала, сохранило ли завещание свое действие. Самого завещания у Раздуваева Г. И. не имелось. 04 августа 2015 года пришла женщина и передала заявителю документы на завещание.

Представитель администрации Находкинского городского округа в судебное заседание не явился, извещён о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении в его отсутствие.

В порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Балалаева В. Л. пояснила, что знакома с Раздуваева Г. И. более тридцати лет. Также она была знакома с умершей Д. В. П. Ей известно, что Раздуваева Г. И. и Д. В. П. дружили, вместе работали и их дачные участки находились рядом. Свидетель думала, что заявитель приходится Д. В. П. дочерью, поскольку они общались как родственники. В 2007 году Д. В. П. сообщила Балалаева В. Л. о том, что оформляет завещание на заявителя. Свидетель не сообщила об этом Раздуваева Г. И. , сказала ей о завещании только на похоронах Д. В. П. В августе 2015 года Раздуваева Г. И. позвонила К.Л.Н. и назначила встречу. При встрече К.Л.Н. отдала заявителю документы на завещание.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со статьями 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьёй 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 01 января 2015 года умерла Д. В. П., что подтверждается свидетельством о смерти от 14 января 2015 года II-ВС № 583009.

Согласно завещанию Д. В. П. от 18 июля 2005 года, удостоверенному нотариусом Находкинского нотариального округа Приморского края Лобановой Е. А., Д. В. П. завещала <.........>, расположенную по адресу: <.........>, Раздуваева Г. И.

Согласно завещательному распоряжению от 19 января 2010 года, зарегистрированному за № в книге регистрации завещательных распоряжений ОАО «Сбербанк России», Д. В. П. завещала свои права на денежные средства, внесённые во вклад № 42306810650180027607, Раздуваева Г. И.

Как указано в сообщении временно исполняющего обязанности нотариуса Б.Т.С. нотариуса Находкинского нотариального округа Приморского края Лобановой Е. А. от 07 сентября 2015 года № 1562, а также сообщение нотариуса Находкинского нотариального округа Приморского края Мац О. Н. от 07 сентября № 655, после умершей <.........> года Д. В. П. наследственное дело не заводилось.

Согласно сообщению нотариуса Находкинского городского округа Ш.А.В. от 10 сентября 2015 года № 905, после умершей 01 января 2015 года Д. В. П. по заявлению на выдачу постановления о возмещении расходов на достойные похороны заведено наследственное дело № 76/2015 от 25 марта 2015 года. Наследники по закону и по завещанию не обращались.

Таким образом, Раздуваева Г. И. не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем срок для принятия наследства ею пропущен.

Иск в суд с требованием о восстановлении пропущенного срока предъявлен 25 августа 2015 года, что следует из штампа входящей корреспонденции на исковом заявлении.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Суд принимает во внимание то, что у Раздуваева Г. И. отсутствовало завещание, составленное Д. В. П., в связи с чем она не имела возможности узнать о том, что является её наследником по завещанию.

С учётом изложенных обстоятельств суд полагает, что Раздуваева Г. И. . пропустила срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Д. В. П., по уважительной причине, в связи с чем в порядке статьи 1155 ГК РФ пропущенный ею срок для принятия наследства подлежит восстановлению.

Исходя из поставленной законодателем в статье 1155 ГК РФ в совокупности с предписаниями пункта 2 статьи 1152 ГК РФ цели – восстановления срока для принятия наследства, то есть всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд полагает возможным удовлетворить требования истца с учётом отсутствия конкретизации данного имущества, подлежащего наследованию, поскольку состав и местонахождение наследственного имущества в соответствии со статьёй 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате проверяется нотариусом при выдаче свидетельства о праве на наследство.

При рассмотрении вопроса о признании истца принявшим наследство, суд учитывает правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 24 июля 2012 года № 18-КГ12-10, согласно которой требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании их принявшими наследство носят взаимоисключающий характер, поскольку в случае, если заявитель фактически принял наследство, то он не мог пропустить срок для его принятия, и, наоборот, в случае пропуска срока для принятия наследства, оно не может быть принято фактически.

При указанных обстоятельствах у суда не имеется законных оснований для признания наследников Раздуваева Г. И. фактически принявшей наследство, в связи с чем исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Восстановить Раздуваева Г. И. (дата рождения: ДД.ММ.ГГ.) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Д. В. П. (дата рождения: ДД.ММ.ГГ.; место рождения: <.........>; дата смерти: ДД.ММ.ГГ.; место смерти: <.........>).

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья                                 Д. А. Алексеев