Решение по делу № 4/1-23/2018 (4/1-411/2017;) от 22.12.2017

Дело №4/1-23/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2018 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего          А.А.Николаева,

с участием прокурора                   А.А.Самигуллина,

адвоката Р.Г.Булатова, представившего удостоверение № и ордер №,

представителя исправительного учреждения     М.З.Залаетдинова
при секретаре                  А.Н.Шариповой,

рассмотрев ходатайство адвоката Р.Г.Булатова об условно-досрочном освобождении от наказания, осужденного Р.А.Аюпова, ... года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Р.А.Аюпов осужден по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «а,г» части 3 статьи 228.1, пунктам «а,г» части 3 статьи 228.1, пунктам «а,г» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктам «а,г» части 3 статьи 228.1, частью 1 статьи 30, пунктам «а,г» части 3 статьи 228.1, части 3 статьи 69, части 2 статьи 71 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец - ДД.ММ.ГГГГ.

В Зеленодольский городской суд поступило ходатайство адвоката Р.Г.Булатова об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Р.А.Аюпова. В обосновании адвокат указал, что осужденным отбыто более 2\3 назначенного срока наказания. За это время осужденный доказал свое исправление, положительно характеризуется, нарушений режима содержания не допускал, в содеянном раскаивается, считает, что Р.А.Аюпов не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Согласно представленным материалам, к моменту представления ходатайства осужденным отбыто более 2/3 срока наказания, то есть в отношении него, возможно, применить условно-досрочное освобождение. Согласно представленной в суд характеристике, осужденный характеризуется положительно и администрация учреждения считает условно-досрочное освобождение осужденного Р.А.Аюпова целесообразным.

Осужденный прибыл в учреждение ФКУ ИК-5 ДД.ММ.ГГГГ из СИ-3 г.Бугульма РТ. После прохождения карантина был распределен в отряд №. Трудоустроен на общественных началах без оплаты труда строителем в отряде № жилой зоны учреждения. К порученной работе относится добросовестно. Требуемую работу выполняет точно и в срок. Проявляет разумную инициативу в труде. За весь период отбывания наказания допустил ... нарушения режима содержания, но в результате проводимых с ним воспитательно-профилактических бесед, свое поведение изменил в положительную сторону и получил от администрации учреждения ... поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Действующих взысканий не имеет. Срок наказания отбывает в обычных условиях содержания. Злостным нарушителем режима содержания не признавался, срок наказания в строгих условиях не отбывал. На профилактическом учете не состоит. За время отбывания наказания обучение в местах лишения свободы не проходил, имеет высшее образование. Мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает, делает правильные выводы. Принимает участие в психокоррекционных мероприятиях. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждения. В коллективе осужденных уживчив, не склонен к конфликтам. Способен противостоять негативному влиянию, соблазнам со стороны осужденных отрицательной направленности. Общается с положительно настроенной частью осужденных. По характеру спокойный, уравновешенный, исполнительный. Вину в суде признал частично, но в настоящее время в содеянном раскаивается. Наказание считает справедливым. С администрацией исправительного учреждения всегда вежлив и тактичен.

Адвокат Р.Г.Булатов в судебном заседании на ходатайстве настаивал, просил удовлетворить.

Осужденный Р.А.Аюпов о слушании дела извещен, ходатайств о своем участии не заявил.

Представитель исправительного учреждения М.З.Залаетдинов ходатайство поддержал и пояснил, что осужденный характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Допущенная к участию в рассмотрении жена осужденного Аюпова просила ходатайство удовлетворить, охарактеризовав Р.А.Аюпова положительно, как заботливого отца.

Прокурор А.А.Самигуллин просил отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку осужденный, несмотря на имеющиеся поощрения, допустил ... нарушения режима содержания, наказание отбывает в обычных условиях, стремления перейти на облегченные условия не проявляет, трудоустроен на общественных началах, в связи с чем, считает, что на данный момент ходатайство подано преждевременно.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Из положений закона, закрепленных в части 41 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует, что при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целями уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В силу данных норм закона, а также части 1 статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об условно досрочном освобождении суд учитывает в совокупности все данные о личности осужденного и время его нахождения в исправительном учреждении, данные о возмещении вреда (полном или частичном), причиненного преступлением, раскаяние в совершенном деянии, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Как видно из материалов дела осужденный, хотя и имеет ... поощрений и положительно характеризуется, срок наказания отбывает в обычных условиях, перевестись в облегченные стремление не проявляет, официально не трудоустроен, работает на общественных началах, допустил ... нарушения режима содержания, хотя они и погашены, но со времени последнего нарушения прошло незначительное время. Исходя из изученных в суде документов, суд считает, что в последнее время поведение осужденного улучшилось, однако, ввиду непродолжительности этого периода суд не может сделать вывод о стабильности поведения осужденного и о его исправлении в пределах отбытого им наказания.

Данные обстоятельства опровергают доводы осужденного о возможности его условно-досрочного освобождения от наказания, а отбытие осужденным установленного законом срока, дающего право на условно-досрочное освобождение, не является безусловным основанием для этого.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление осужденного в пределах отбытого им наказания не наступило и цели назначенного наказания не достигнуты, поэтому достаточных оснований для признания его не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания не находит и полагает, что применение условно-досрочного освобождения к нему преждевременно.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства адвоката Р.Г.Булатова об условно-досрочном освобождении от наказания, осужденного Р.А.Аюпова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья А.А.Николаев