Постановление о назначении административного наказания по делу № 05-0542/2021 от 03.02.2021

1

Дело *

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

* г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена * года

Полный текст постановления изготовлен * года.

* суд г. Москвы, расположенный по адресу: 1*, в составе председательствующего – судьи *., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.2 ч.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

*, * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: *,

У С Т А Н О В И Л:

*. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6.1. ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

В период времени * года с * в центральной части города Москвы, в том числе по адресу: * состоялось проведение публичного массового мероприятия, выразившееся в сочетании форм митинга и шествия с количеством участников более 1000 человек, призывы к участию в котором были широко распространены в ИТКС Интернет (в социальных сетях «ВКонтакте», «Telegramm» и т.д.) в поддержку арестованного оппозиционера *. Участники указанного несогласованного мероприятия, следуя по маршруту *, создали помехи функционированию транспортной и социальной инфраструктуры, движению транспортных средств (в том числе общественного транспорта) и пешеходов, перекрыв доступ граждан, не являющихся участниками данного публичного мероприятия, к объектам транспортной инфраструктуры: остановочным пунктам наземного транспорта, станциям Московского Метрополитена «Театральная», объектам социальной инфраструктуры (объекты общественного питания, магазин, аптека). При этом собравшиеся, скандировали лозунги «*!, СВОБОДУ!, ПОЗОР!», тем самым привлекали внимание неограниченного круга граждан, блогеров и средств массовой информации. Проведение в центральной части города Москвы * г. публичных массовых акций (митингов, шествий и тд.) Правительством города Москвы не согласовывалось. В целях информирования граждан, в том числе граждан желающих принять участие в данной акции, в сетях «Интернет», на общедоступном официальном сайте ГУ МВД России по г. Москве (77.мвд.рф), а так же в средствах массовой информации размещены официальные предупреждения о том, что публичное массовое мероприятие * года в центральной части города Москвы не согласовано и участие в ней незаконно. Кроме того, непосредственно во время проведения указанного мероприятия, сотрудниками полиции осуществлялось информирование участников о его несогласованности с органами исполнительной власти города Москвы и участие в нем незаконно.

Одним из участников данного мероприятия являлся гражданин *. который * года с * по адресу: * в составе группы граждан, выкрикивая лозунги «*!, СВОБОДУ!, ПОЗОР!», создал помехи функционированию транспортной и социальной инфраструктуры, движению транспортных средств (в том числе общественного транспорта) и пешеходов, перекрыв доступ граждан, не являющихся участниками данного публичного мероприятия, к объектам транспортной инфраструктуры: остановочным пунктам наземного транспорта, станциям Московского Метрополитена «Театральная» и объектам социальной инфраструктуры (объекты общественного питания, магазины, аптеки». На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий и освобождению прохода гражданин *. не реагировал.

Таким образом, * г. *м. гражданин *. находясь по адресу: *, сознавая противоправный характер своих действий, добровольно приняв на себя и исполняя функции участника публичного мероприятия, в нарушение требований Закона № 54-ФЗ, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, добровольно принял участие в несогласованной с органами исполнительной власти города Москвы публичном мероприятии в сочетании форм шествия и митинга, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

*. в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил, что выходил с другом из клуба, в котором выступали, в митинге не участвовал.

Выслушав *., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения и виновность *. в его совершении подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № * от * года, составленном в отношении *. по ст. 20.2 ч. 6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 6-8),

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № * от * года, составленном в отношении *. (л.д. 4),

- протоколом об административном задержании № * от * года об административном задержании *. (л.д. 5),

- рапортами полицейских *. (л.д. 1-2),

- объяснениями сотрудников полиции *., из которых следует, что *. принимал участие в несанкционированном митинге (л.д. 18-21);

- сообщением Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции г. Москвы Правительства Москвы, согласно которому проведение публичного мероприятия * г. в центральной части города Москвы не согласовано (л.д.15).

Суд полностью доверяет представленным по делу доказательствам, так как данные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Протокол об административных правонарушениях соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеуказанных письменных материалах дела, у суда не имеется.

Причины для оговора *. со стороны сотрудников полиции, составивших протокол об административном правонарушении, рапорт и другие документы, судом не установлены. Долговые или иные обязательства, неприязненные или личные конфликтные отношения между указанными лицами и *. судом не установлены.

Протокол об административном правонарушении составленный в отношении *. по ст. 20.2 ч. 6.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Приложенные к протоколу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая исследованные судом письменные объяснения сотрудников полиции, суд им доверяет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. Причины для оговора *. со стороны указанных лиц, судом не установлены.

Оценивая объяснения *. данные им в судебном заседании, суд относится к ним критически, не доверяет им и расценивает как избранный способ защиты, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами.

В соответствии с ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, влечет административную ответственность.

Выслушав *., изучив и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что *. обоснованно привлечен к административной ответственности, действия его правильно квалифицированы по ч. 6.1. ст. 20.2 К РФ об АП, поскольку как установлено в судебном заседании *. который * года с *м по адресу: * в составе группы граждан, выкрикивая лозунги «*!, СВОБОДУ!, ПОЗОР!», создал помехи функционированию транспортной и социальной инфраструктуры, движению транспортных средств (в том числе общественного транспорта) и пешеходов, перекрыв доступ граждан, не являющихся участниками данного публичного мероприятия, к объектам транспортной инфраструктуры: остановочным пунктам наземного транспорта, станциям Московского Метрополитена «Театральная» и объектам социальной инфраструктуры (объекты общественного питания, магазины, аптеки». На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий и освобождению прохода гражданин *. не реагировал.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным * в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.2 ч.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере * копеек (* рублей).

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушения по следующим реквизитам:

УФК по г. Москве (*), ИНН *, КПП *, ОКТМО *, УИН *, номер счета * в ГУ Банка России по ЦФО, БИК *, КБК * (административный штраф по постановлению).

Платежный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд.

Разъяснить *., что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио