Решение по делу № 5-450/2016 от 24.05.2016

Дело № 5-450/16-7

Петрозаводский городской суд

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2016 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении

Иванова В. Н., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

21 февраля 2016 года в 16 часов 30 минут Иванов В.Н. при въезде в Российскую Федерацию из Финляндии через таможенный пост МАПП Вяртсиля Карельской таможни, расположенный на территории государственной границы в районе ст. Вяртсиля г. Сортавала Республика Карелия, на автомобиле <данные изъяты>, в качестве водителя, допустил недекларирование по установленной письменной форме товара: диск а/м стальной, со следами эксплуатации (б/у), весом 39,75 кг, стоимостью 2575 руб., который согласно ст.ст. 354, 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашению между Правительствами РФ, Республики Беларусь и Республики Казахстан от 18.06.2010 г., подлежит обязательному письменному декларированию.

Иванов В.Н., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание.

Виновность Иванова В.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного осмотра товаров, фототаблицей, объяснениями Иванова В.Н., протоколом изъятия вещей и документов, актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение, заключением эксперта, другими материалами дела.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности виновности Иванова В.Н. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

<данные изъяты>.

Данные, свидетельствующие о малозначительности административного правонарушения, отсутствуют.

При определении вида и размера административного взыскания судья также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его ходатайство с просьбой применения наказания в виде конфискации, и приходит к выводу о том, что в отношении Иванова В.Н. возможно применить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Согласно ст. 24.7 КоАП РФ издержки по административному делу не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Иванова В. Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, по которой определить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - диска а/м стального, со следами эксплуатации (б/у), весом 39,75 кг, стоимостью 2575 руб., обратив в собственность Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.Е. Деготь