Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-3912/2020 от 17.08.2020

Мировой судья Кожбакова И.М. №12-3912/2020

РЕШЕНИЕ

г. Москва 29 сентября 2020 года

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Мамаевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Костюкова * на постановление мирового судьи судебного участка № 332 Бабушкинского района г.Москвы от * года, которым Костюков В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца, -

УСТАНОВИЛ:

* года инспектором ОГИБДД Отдела МВД России по Брюховецкому району в отношении Костюкова В.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 332 Бабушкинского района г.Москвы от * года Костюков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Согласно постановлению суда Костюков В.А. *., управляя транспортным средством марки «*» гос. регистрационный знак *, следовал по адресу: **, требований дорожной линии разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

На состоявшееся постановление Костюковым В.А. подана жалоба, в которой он просит изменить постановление, так как умысла на совершение правонарушения у него не было, просит учесть большой водительский стаж, маневр был безопасен.

В судебное заседание Костюков В.А. не явился, извещался надлежащим образом, об отложении заседания не просил в связи с чем полагаю возможным рассматривать жалобу в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности Костюкова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ основаны на материалах административного дела и подтверждаются:

***

Имеющиеся материалы дела мировой судья исследовал полно, объективно, всесторонне, дал им надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Факт совершения правонарушения Костюковым В.А. нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения материалов дела, в суде первой инстанции Костюков В.А. вину не оспаривал.

Доводы жалобы об отсутствии умысла в совершении правонарушения, суд находит несостоятельными, так как они опровергаются материалами дела, совокупность представленных по делу доказательств является достаточной для достоверного вывода о виновности Костюкова В.А. в совершении правонарушения.

По части 4 ст. 12.15 КоАП РФ надлежит квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе, в случае нарушения водителем требований дорожных знаков и разметки.

Действия Костюкова В.А. судом правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как он нарушил требование дорожной линии разметки, что повлекло его движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, и назначенное последнему наказание, отвечает требованиям ст.3.1 и ст.3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и конкретным обстоятельствам дела.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Доводы жалобы о том, что назначенное Костюкову В.А. административное наказание является чрезмерно суровым, мировым судьей не приняты во внимание смягчающие обстоятельства, указанные в жалобе, не могут повлечь изменение обжалуемого судебного постановления.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Вопреки утверждению Костюкова В.А., представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ назначено ему в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

С учетом изложенного, оснований для признания назначенного Костюкову В.А. наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи. Порядок и срок давности привлечения Костюкова В.А. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 332 Бабушкинского района г.Москвы от * года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Костюкова ** оставить без изменения, жалобу Костюкова В.А. - без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Мамаева