Решение по делу № 2-3323/2018 ~ М-3185/2018 от 03.10.2018

2 – 3323 \ 2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

( не вступило в законную силу) 17 октября 2018 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Калианиди К.К.

с участием представителя Байровой Е.Е.- Дурицкой Ж.Л., Хачатуряна О.Г., Гончаровой И.В., представителя администрации муниципального образования город-курорт Анапа Слановой А.В., представителя ФГБУ «ФКП Росреестра» -Кудряшовой Р.Т., представителя Управления Росреестра по Краснодарскому краю Кудряшовой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Байровой Е. Е. к Хачатуряну О. Г., Гончаровой И. В., Федеральному государственном учреждению « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю об аннулировании сведений о границах земельного участка, исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Байрова Е.Е. обратилась в суд с иском к Хачатуряну О. Г., Гончаровой И. В., Федеральному государственном учреждению « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю об аннулировании сведений о границах земельного участка, исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об оставлении дела без рассмотрения, сославшись на то, что истец не соблюла установленный законом досудебный порядок урегулирования спора.

Лица, участвующие в деле не настаивали на рассмотрения дела по существу.

Проверив материалы дела, суд находит дело подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

Истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены в том числе и требования о регистрации за Байровой Е.Е. право собственности на спорный земельный участок.

В силу требований ст. ст. 39.1 и 39. 2 Земельного кодекса РФ, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляет исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9-11 настоящего Кодекса.

Истцом не представлено доказательств обращения в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления с вопросом о предоставлении в собственность земельного участка.

Приведенное свидетельствует о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Байровой Е. Е. к Хачатуряну О. Г., Гончаровой И. В., Федеральному государственном учреждению « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю об аннулировании сведений о границах земельного участка, исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения, разъяснив истцу его право обратиться в суд вновь, в общем порядке, после устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней через Анапский городской суд.

Председательствующий: