Решение по делу № 1-110/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-110/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 марта 2019 года                                                                                                   г. Севастополь

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

прокурора Язева В.С.,

подсудимого Самарского Р.Г.,

защитника адвоката Малаховского С.А., представившего удостоверение №484 и ордер №035631,

при секретаре Стрекоченковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Самарского ..., ... года рождения, уроженца г...., гражданина ..., со ... образованием, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Севастополь, ..., не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Самарский Р.Г., согласно постановлению мирового судьи судебного участка №18 Нахимовского судебного района города Севастополя от ..., вступившего в законную силу ..., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, ... около ... часов, находясь по месту жительства – ... г.Севастополя, употребил примерно 1 литр алкогольного пива. После этого, ... примерно ... минут, находясь возле ... г. Севастополя, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак ..., после чего, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, с целью передвижения по улицам г. Севастополя, из личных побуждений, стал управлять данным автомобилем, передвигаясь на нем, в период времени с ... ... от ... ..., когда в указанное время, в указанном месте, был остановлен уполномоченным должностным лицом - сотрудником ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю, которым ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Самарский Р.Г. согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе сокращенного дознания доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора в особом порядке судопроизводства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу, а именно: показаниями Самарского Р.Г. (л.д.41-42), показаниями ... (л.д.27), рапортом сотрудника полиции (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортными средствами (л.д.9), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.10), протоколом об административном правонарушении (л.д.11), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.12), протоколом осмотра места происшествия от ... (л.д.13-16), копией постановления мирового судьи судебного участка №18 Нахимовского судебного района города Севастополя от ... (л.д.23-24), справкой ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю (л.д.26), копией квитанции от ... (л.д.43).

Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Таким образом, суд действия Самарского Р.Г. квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного Самарского Р.Г., а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: совершение преступления впервые, молодой возраст, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, все сведения о состоянии здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание все сведения о личности подсудимого (в том числе, посредственную характеристику по месту жительства; не состоящего на учете врачей нарколога и психиатра; ранее не судимого, официального нетрудоустроенного), с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление виновного и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем суд считает невозможным назначить наказание в виде штрафа ввиду отсутствия сведений о заработке, и поэтому необходимым назначить подсудимому наказание, которое надлежит исполнять реально – в виде обязательных работ, к чему противопоказаний по материалам дела не имеется, с дополнительным наказанием в виде с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания Самарскому Р.Г. статей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Самарского ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий:                                    Романов С.А.