Решение по делу № 2-3828/2015 ~ М-3691/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-3828/2015

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2015 года                                                                                  г.Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего            судьи            Дик С.Ф.

при секретаре                                                  Князевой Н.А.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО «Мой Банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Антоновой В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Антонова В.Ю. обратилась в ООО «Мой Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере <...> руб. с условием оплаты <...> % годовых на срок <...> года.

Ответчица обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее равными платежами по <...> рублей <...> копеек ежемесячно до 3-го числа каждого месяца.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № «Мой банк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Антонова В.Ю. исполняла обязательства по погашению кредитной задолженности ненадлежащим образом, в связи с чем Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» инициировала иск в суде, в котором просила взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рубля <...> копеек, из которых основной долг <...> руб., проценты за пользование кредитом <...> руб., <...> руб.- штрафные санкции на просроченный основной долг, <...> руб.- штрафные санкции на просроченные проценты, судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Ответчица в судебное заседание не явилась, возражений против удовлетворения иска не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Установлено при рассмотрении дела, что ООО «Мой Банк» в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов предоставлял кредиты физическим лицам.

Требования истца основаны на положениях ст.ст. 309, 310, 809, 819, 811 ГК РФ.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, его следует рассматривать как предусмотренную ст. 435 ГК РФ оферту заключить с ООО «Мой Банк» кредитный договор и договор банковского счета.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ банк обязуется перечислить на текущий счет клиента денежные средства в день заключения договора или выдать их в кассе, а заемщик обязуется своевременно в соответствии с графиком погашения кредита осуществлять погашение кредита, уплачивать сумму долга по кредиту, проценты за пользование кредитом и штрафные санкции, в случае нарушения условий кредитного договора. Письменная форма договора соблюдена и не противоречит требованиям закона.

Из выписки по ссудному счету усматривается, что ответчик получила денежные средства по кредитному договору и воспользовалась суммой кредита.

В соответствии с п. 2.3 кредитного договора погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере <...> руб.

Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа.

В нарушение Условий кредитного договора и положений ст. 309 ГК РФ ответчик не исполнял свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по счету, историей операций по кредиту и не оспорено стороной ответчика.

Согласно п. 4.1 кредитного договора за нарушение сроков уплаты очередного платежа заемщик обязался уплачивать кредитору штраф в размере 0,8 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 3.1.1, 3.4 кредитного договора и в силу ст. 811 ГК РФ ООО «Мой Банк» вправе предъявить к заемщику требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, штрафа, предусмотренных кредитным договором.

Согласно расчету истца общая задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб.. Иного расчета ответчик суду не представил и не привел возражений на иск.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. ст. 819, 810, 811 ГК РФ и взыскании с ответчика               <...> руб. Несмотря на создание судом сторонам по делу равных условий для реализации своих прав, стороны, не привели суду ни одного факта и не предоставили ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере <...> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198,233-235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО «Мой Банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Антоновой В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованными и удовлетворить.

Обязать Антонову В.Ю.    выплатить в пользу ООО «Мой Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рубля <...> копеек, в том числе: основной долг – <...> рублей <...> копеек, проценты за пользование кредитом <...> рублей <...> копейки, штрафные санкции на просроченный основной долг <...> рубля <...> копейка, штрафные санкции на просроченные проценты <...> рублей <...> копеек, расходы по оплате      государственной пошлины в размере <...> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение <...> дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме и истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<...>

<...>

<...>

<...>