Решение по делу № 33-8272/2015 от 01.04.2015

Судья Федотова Н.Г. дело № 33-8272/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Резниковой В.В., Филиповой И.В.,

при секретаре Бахтилине И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Регионального отделения Общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» на решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Регионального отделения Общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России», действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ЗАО «Дикси-Юг» о признании действий противоправными, обязании устранить нарушения,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

УСТАНОВИЛА:

Региональное отделение Общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» в <данные изъяты>, действующее в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иком к ЗАО «Дикси-Юг» о признании противоправными действий по реализации в магазине «Дикси» по адресу: <данные изъяты> расфасованного товара сыр «Российский» без информации о стоимости отвеса, обязании ответчика прекратить реализацию в магазине «Дикси» по указанному адресу расфасованного товара - сыр «Российский» без размещения на отвесах информации о стоимости отвеса, обязании довести до сведения потребителей через средства массовой информации решение суда в срок до 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

В обоснование требований истец ссылался на то, что <данные изъяты> в адрес истца поступило заявление о том, что в магазине «Дикси» по адресу: <данные изъяты> реализуются расфасованные продукты питания, на которых не в полном объеме размещается информация о цене товара. Так, <данные изъяты> в ходе проверки соблюдения прав потребителей в магазине по указанному адресу был выявлен факт торговли продуктами без размещения цены товара, а именно: была произведена закупка товара, в частности, отвеса сыра «Российский», весом 0,277 гр., на котором отсутствовала информация на русском языке о цене за килограмм, стоимости отвеса. По факту выявленного нарушения администратору магазина было вручено требование о добровольном устранении нарушений прав потребителей, от получения которого администратор отказался. <данные изъяты> истцом повторно проведено мероприятие общественного контроля, однако указанные нарушения устранены не были.

Представитель ответчика - ЗАО «Дикси-Юг» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела был извещен.

Решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в иске отказано.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела следует и судом установлено, что <данные изъяты> в адрес истца поступило заявление о том, что в магазине «Дикси» по адресу: <данные изъяты> реализуются расфасованные продукты питания, на которых не в полном объеме размещается информация о цене товара (л.д.8).

По результатам общественного контроля <данные изъяты> зафиксировано следующее: в магазине по адресу: <данные изъяты> был выявлен факт торговли продуктами без размещения цены товара, а именно, была произведена закупка товара, в частности, отвеса сыра «Российский», весом 0,277 гр., на котором отсутствовала информация на русском языке о цене за килограмм; стоимости отвеса.

По факту выявленного нарушения администратору магазина было вручено требование (л.д.9-11) о добровольном устранении нарушений прав потребителей, от получения которого администратор отказался.

<данные изъяты> истцом повторно проведено мероприятие общественного контроля, в ходе проверки был выявлен факт торговли продуктами без размещения цены товара, а именно, была произведена закупка товара, в частности, отвеса сыра «Российский», весом 0,333 гр., на котором отсутствовала информация на русском языке о цене за килограмм; стоимости отвеса.

Истцом направлена жалоба начальнику территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <данные изъяты> о нарушении ЗАО «Дикси-Юг» требований законодательства о защите прав потребителей (л.д. 16-18) и <данные изъяты> Савеловский <данные изъяты> (л.д.20-22).

Согласно ответу Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 14.05.2014г. № 26-15/3597, при рассмотрении материалов в отношении ООО «Дикси-Юг», оснований, установленных Федеральным законом от 26.12.2008г. № 294-ФЗ, для проведения проверки данной организации территориальный отдел не усматривает.

В ходе мониторинга установлено, что в магазине ООО «Дикси-Юг» по указанному выше адресу осуществляется продажа всех товаров, за исключением плодоовощной продукции, в упаковке изготовителя, на которой имеются сведения об изготовителе, сроке годности и весе товара на упаковке. Имеются ценники с указанием наименования товара, цены за 1 кг или единицу товара.

Поскольку продажа товара осуществляется в упаковке изготовителя, указание на товаре сыр «Российский» информации о стоимости отвеса не предусмотрено Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г.

Суд, полно и всесторонне исследовав все обстоятельства дела, с учетом положений ст.ст.10, 46, 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.п. 15, 34 Правил продажи отдельных видов товара, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> N 55 (ред. от 05.01.2015), правомерно постановил решение, которым в иске отказал, поскольку, как установлено судом, нарушений требований Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г., Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчиком не допущено.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку правильность выводов суда не опровергают, были предметом судебного разбирательства и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Регионального отделения Общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи