Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции по делу № 4г-3344/2013 от 03.04.2013

№ 4г/1–3344

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Масловской Е.В., поступившую в Московский городской суд 03.04.2013 г., на решение Басманного районного суда г. Москвы от 25.07.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.10.2012 г. по гражданскому делу по заявлению Масловской Е.В. к ФСКН России о признании незаконными решений, обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения,

установил:

Масловская Е.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными решений ФСКН России об отказе в постановке на учет по предоставлению единовременной выплаты от 16.02.2012 г., 27.04.2012 г., обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения. Требования мотивированы тем, что 16.02.2012 г. Комиссией ФСКН России по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения рассматривалось ее (Масловской Е.В.) заявление о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения. Решением комиссии от 27.04.2012 г. Масловской Е.В. в удовлетворении заявления было отказано в связи с совершением заявителем действий, повлекших ухудшение жилищных условий. Просила учесть, что действий, которые бы повлекли ухудшение ее жилищных условий, она не совершала.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 25.07.2012 г. в удовлетворении заявления Масловской Е.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.10.2012 г. решение суда оставлено без изменения.

Заявителем подана кассационная жалоба на решение Басманного районного суда г. Москвы от 25.07.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.10.2012 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Как усматривается из принятых по делу судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

Судом установлено, что Масловская Е.В. с 27.09.1990 г. была зарегистрирована по адресу: ***. 19.11.2011 г. Масловская Е.В. снята с регистрационного учета по указанному адресу.

Квартира № 61 общей площадью 54,4 кв.м, жилой площадью 28,4 кв.м по адресу: ***, состоит из двух комнат, принадлежит на праве собственности Масловской Р.А., на основании договора передачи от 07.05.2002 г.

Масловская Е.В. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: *** с 09.02.2012 г. по 03.02.2013 г.

01.02.2012 г. Масловская Е.В. обратилась с заявлением о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения, указав состав семьи: мать Масловская Р.А.

16.02.2012 г. Комиссией ФСКН России по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения рассмотрение вопроса постановки на учет Масловской Е.В. отложено для более детального изучения документов.

17.02.2012 г. Масловской Е.В. в адрес секретаря Комиссии ФСКН России по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения направлены дополнительные материалы по вопросу предоставления единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения для приобщения к ранее направленному заявлению.

27.04.2012 г. Комиссией ФСКН России по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения Масловской Е.В. отказано в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения.

Разрешая спор, исследовав обстоятельства по делу, с учетом закона, который подлежит применению, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку Масловской Е.В. совершены действия, повлекшие ухудшение жилищных условий, а потому в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения отказано правомерно.

Судом учтено, что Масловская Е.В. отказом от права пользования жилым помещением в г. Домодедово намеренно ухудшила свои жилищные условия.

Отказывая в удовлетворении требований в части признания незаконным решения комиссии от 16.02.2012 г. об отложении рассмотрения заявления Масловской Е.В. для более детального изучения документов, суд верно исходил из того, что положением Порядка формирования и работы комиссии, образуемой в ФСКН России для рассмотрения вопросов предоставления сотрудникам органов по контролю за оборотом наркотических средств с психотропных веществ единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения, не предусмотрена обязанность комиссии рассмотреть заявление о постановке на учет в одном заседании комиссии, не установлены сроки рассмотрения заявления.

Судом обоснованно учтено, что решение об отложении рассмотрения заявления Масловской Е.В. вынесено комиссией 16.02.2012 г., а с заявлением об оспаривании решения ФСКН Масловская Е.В. обратилась 08.06.2012 г., то есть с пропуском установленного ст. 256 ГПК РФ срока для обжалования данного решения.

С данными выводами согласилась судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда.

Выводы судов первой и второй инстанций являются верными, в судебных постановлениях мотивированы и в жалобе по существу не опровергнуты.

Ссылка заявителя в жалобе на то, что судами неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, не опровергает выводы судов, не нуждается в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии служить не может, поскольку применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Нарушений норм процессуального права не установлено.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции – Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Масловской Е.В. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 25.07.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.10.2012 г. по гражданскому делу по заявлению Масловской Е.В. к ФСКН России о признании незаконными решений, обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко