Решение по делу № 02-3073/2017 от 19.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Волковой О.А., с участием представителя ответчика Петренко Т.Н. – Петренко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3073/2017 по иску Ермакова Б.А. к Валунину Р.Э., Гулада А.С., Перепелкину-Надеждину В.И., Петренко А.Н., Петренко Т.Н., Слободчук Е.М., Слободчук Е.С., Уральской А.С., Уральской Т.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Ермаков Б.А. обратился в суд с иском к ответчикам Валунину Р.Э., Гулада А.С., Перепелкину-Надеждину В.И., Петренко А.Н., Петренко Т.Н., Слободчук Е.М., Слободчук Е.С., Уральской А.С., Уральской Т.Н., требуя признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по адресу: ***, ссылаясь на то, что он (истец) является собственником указанной квартиры, в которой сам истец зарегистрировал своих дальних родственников – ответчиков, однако, они никогда не проживали в данной квартире и не проживают в настоящее время, не вселялись в нее, не оплачивают коммунальные платежи, никаких договорных отношений с ответчиками истец не имеет. Регистрация ответчиков в квартире истца нарушает его права как собственника жилого помещения, существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежащим образом по указанному самим истцом адресу своего проживания, однако, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Представитель ответчика Петренко Т.Н. – Петренко А.С. в судебном заседании требования не признала, пояснила, что истец прописал ее дочь Петренко Т.Н. с малолетним ребенком Петренко А.Н. в своей квартире за деньги, она из-за этого снялась с регистрационного учета в Рязанской области и уже не сможет там зарегистрироваться, так как жилье ей там не принадлежит, дочь в квартиру не вселялась, живет у знакомых, но, если ее и ее ребенка снимут с регистрационного учета, ребенок не сможет посещать школу, медицинские учреждения, так как своего жилья дочь нигде не имеет.

Ответчики Валунин Р.Э., Гулада А.С., Перепелкин-Надеждин В.И., Слободчук Е.М., Слободчук Е.С., Уральская А.С., Уральская Т.Н. извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу своей регистрации, однако, судебные извещения возвращено за истечением срока хранения.

Суд, признавая причины неявки истца и не явившихся ответчиков в судебное заседание неуважительными, на основании ст.ст.113, 118, 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика Петренко Т.Н. – Петренко А.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу п.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, данным в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с п.13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Из приведенных выше норм действующего законодательства и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что правом на предъявления иска о признании бывших членов семьи собственника жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением обладает только собственник такого помещения.

Между тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы по гражданскому делу №2-5/2016 по иску Ермакова М.Б. к Ермаковой Л.А. и Ермакову Б.А. о признании договоров недействительными и возврате права собственности от 02 июня 2016 года, вступившим в законную силу после его апелляционного обжалования 02 ноября 2016 года, договор дарения спорного жилого помещения по адресу: ***, на основании которого истец по настоящему делу Ермаков Б.А. приобрел на него право собственности, признан недействительным, и указанная квартира истребована из незаконного владения Ермакова Б.А. и возвращена в собственность Ермакову М.Б.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, Ермаков Б.А. не может оспаривать в настоящем деле факт того, что собственником спорной квартиры он не является.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в заявленных истцом требований в полном объеме, так как истец Ермаков Б.А. не имеет право ставить вопрос о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, собственником которого он не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Ермакова Б.А. к Валунину Р.Э., Гулада А.С., Перепелкину-Надеждину В.И., Петренко А.Н., Петренко Т.Н., Слободчук Е.М., Слободчук Е.С., Уральской А.С., Уральской Т.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов

2