Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-1780/2020 от 24.04.2020

РЕШЕНИЕ

город Москва 04 декабря 2020 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильинич Е.А. на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» Третьяка О.И. №0355431010120040201002765 от 02.04.2020 года по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы в отношении Ильинич Елены Анатольевны и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от 23.04.2020 года по жалобе,

УСТАНОВИЛ:

31 марта 2020 года в 10 часов 27 минут по адресу: г.Москва, ул. Брянская, д. 5, парковка №3111 (311), специальным техническим средством, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, ПаркНет-М был зафиксирован автомобиль марки «Шкода Octavia», государственный регистрационный знак К049ВО196, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты, в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы от 01 августа 2019 года № 61-02-343/9.

02.04.2020 года контролером-ревизором ГКУ «АМПП» Третьяком О.И. в отношении собственника указанного автомобиля – Ильинич Е.А., на основании ст.ст. 2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10 КРФоАП, было вынесено постановление №0355431010120040201002765 по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Надровым Д.А. от 23.04.2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Ильинич Е.А. – без удовлетворения.

Ильинич Е.А. не согласилась с указанными постановлением и решением должностных лиц, обжаловала их в Дорогомиловский районный суд г.Москвы, просила отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что парковочное место было оплачено в соответствии с Правилами пользования платными городскими парковками.

В судебное заседание Ильинич Е.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Ильинич Е.А.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления и решения должностных лиц по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 31 марта 2020 года в 10 часов 27 минут по адресу: г.Москва, ул. Брянская, д. 5, парковка №3111 (311), специальным техническим средством, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, ПаркНет-М был зафиксирован автомобиль марки «Шкода Octavia», государственный регистрационный знак К049ВО196, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты, в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы от 01 августа 2019 года № 61-02-343/9.

Собственником (владельцем) автомашины марки «Шкода Octavia», государственный регистрационный знак К049ВО196, является Ильинич Е.А.

Из представленных доказательств следует, что фотофиксация административного правонарушения проводились специальным техническим средством, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, ПаркНет-М, заводской номер 00549, свидетельство о поверке № СП 20020607, действительное до 05.02.2021 года включительно.

Частью 2 статьи 8.14 КоАП г.Москвы, предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных и оцененных доказательств: материалами фотофиксации транспортного средства, места совершения правонарушения от 31.03.2020 года. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Доводы Ильинич Е.А. о том, что парковочное место было оплачено в соответствии с Правилами пользования платными городскими парковками, умысла на неоплату парковки не имелось, просрочка оплаты в 31 минуту произошла ввиду неосторожности и спешки, суд считает несостоятельными, поскольку в соответствии с п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 01 августа 2019 года N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещении на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках", лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил. Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Таким образом основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении от 02.04.2020 года относительно события и состава административного правонарушения, у суда не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что парковка оплачена по истечении 5 минут с момента размещения транспортного средства.

Кроме того, суд учитывает, что доводы о незаконности и необоснованности постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» Третьяка О.И. №0355431010120040201002765 от 02.04.2020 года были надлежащим образом проверены вышестоящим должностным лицом – начальником отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Надровым Д.А. и получили должную оценку в решении, оснований не согласиться с которой, вопреки доводам жалобы, у суда оснований не имеется.

С учетом изложенного, обоснованность привлечения Ильинич Е.А. к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения Ильинич Е.А. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» Третьяка О.И. №0355431010120040201002765 от 02.04.2020 года по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы в отношении Ильинич Елены Анатольевны и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от 23.04.2020 года по жалобе - оставить без изменения, жалобу Ильинич Елены Анатольевны – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Г.Н. Таланина