Решение по делу № 2-1277/2014 ~ М-1233/2014 от 20.08.2014

         Дело № 2-1277/14г.

                                            РЕШЕНИЕ

                            Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                    а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                            Едиджи С.Х.

При секретаре                                                       Четыз Л.Г.

С участием:

-помощника прокурора <адрес> Пехтерева М.А.

-представителя ответчика администрации МО «<адрес>» Миш Э.Р. по доверенности

-представителя ответчика МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» Чич Ю.М. по доверенности

-ответчика - директора МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» Хатко Р.Б.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации МО «<адрес>», Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» об обязании администрацию МО «<адрес>» профинансировать расходы Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» на приобретение резервного источника электроснабжения, обязании Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» установить резервный источник электроснабжения,

У С Т А Н О В И Л :

<адрес> обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к администрации МО «<адрес>», Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» /далее МБОУ СОШ №17/ обязать администрацию МО «<адрес>» профинансировать расходы для МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» на приобретение резервного источника электроснабжения, а МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» обязать установить резервный источник электроснабжения.

В обоснование иска указал, что прокуратурой <адрес> установлено отсутствие резервных источников электроснабжения на объектах социального назначения, в частности в средней школе № <адрес>.

По Уставу, МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» является муниципальным бюджетным средним общеобразовательным учреждением, его учредителем является администрация МО «<адрес>», в компетенции которой входит финансирование учреждения. Непосредственное руководство и управление СОШ осуществляет директор.

Просит обязать администрацию МО «<адрес>» профинансировать расходы МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» на приобретение резервного источника электроснабжения, а МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» обязать установить резервный источник электроснабжения.

В судебном заседании помощник прокурора Пехтерев М.А. поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации МО «<адрес>» Миш Э.Р. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в программе администрации МО «<адрес>» на 2016г. планируется выделение средств на финансирование школ и дошкольных учреждений на установку резервного электроснабжения, в том числе и СШ № <адрес>, прокурором не представлены доказательства, обосновывающие исковые требования, необходимость срочного установления резервного источника электроснабжения, просила в удовлетворении отказать.

Ответчик директор МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» Хатко Р.Б. в судебном заседании исковые требования признал, и показал, что в случае приобретения резервного источника электроснабжения он будет установлен.

Представитель Управления образования администрации МО «<адрес>» Чич Ю.М. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать, пояснив, что администрацией района и Управлением образования согласно ведомственной целевой программе «Обеспечение социально значимых объектов жизнеобеспечения резервными источниками электроснабжения» планируется в 2016 году установить резервный источник электроснабжения, в том числе в СШ № <адрес>. Кроме этого, истец не привел доводы, свидетельствующие о необходимости установки резервного электроснабжения в этом году.

Суд, выслушав помощника прокурора Пехтерева М.А., представителей ответчиков, исследовав материалы дела, считает исковые требования <адрес> обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, объекты производственного и социального назначения <адрес> резервными источниками электроснабжения не обеспечены.

Администрация МО «<адрес>» своим письмом за № от 14.02.2014г., подтвердила данный факт, что образовательные учреждения и дошкольные детские учреждения не обеспечены резервными источниками электроснабжения, в том числе МБОУ «СОШ № 17».

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона № от 06.10.2003г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», вопросы местного значения - вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом осуществляется населением и /или/ органами местного самоуправления самостоятельно.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона № от 27.07.2010г. «О теплоснабжении», к полномочиям органов местного самоуправления поселений по организации теплоснабжения на соответствующих территориях относится в том числе организация обеспечения надежного теплоснабжения потребителей на территориях поселений, в том числе принятие мер по организации обеспечения теплоснабжения потребителей в случае неисполнения теплоснабжающими организациями или теплосетевыми организациями своих обязательств либо отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

По Уставу, МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» является муниципальным бюджетным средним общеобразовательным учреждением, его учредителем является администрация МО «<адрес>», в обязанности которой входит финансирование учреждения. Непосредственное руководство и управление СОШ осуществляет директор.

В судебном заседании установлено, что кроме освещения классных помещений в электроосвещении бесперебойно нуждается кухня МБОУ СОШ № 17, а в зимнее время, для использования насосов и отопления в школе, и отсутствие резервного источника электроснабжения в случае отключения электроэнергии, влияет на здоровье детей, в период их нахождения в образовательном учреждении.

Таким образом, отсутствие резервных источников электроснабжения в котельной, обеспечивающей отопление в образовательном учреждении способно привести к негативным последствиям в условиях ограниченного режима электроснабжения, нарушить нормативы предоставления учащимся школы услуг ненадлежащего качества и в заданных объемах, создать предпосылки для возникновения на территориях муниципального образования чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, которая может быть вызвана отсутствием теплоснабжения школы в период отопительного сезона.

На основании изложенного, суд считает исковые требования <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц подлежащими удовлетворению, обязав администрацию МО «<адрес>» профинансировать расходы МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» на приобретение резервного источника электроснабжения, обязав МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» установить резервный источник электроснабжения.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Обязать администрацию МО «<адрес>» профинансировать расходы МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» на приобретение резервного источника электроснабжения.

Обязать МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» установить резервный источник электроснабжения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья            С.Х. Едиджи