Решение по делу № 2-3940/2015 от 30.09.2015

Дело № 2-3940/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2015 года                             город Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Лучниковой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировской областной территориальной общественной организации «Союз защиты прав потребителей», действующей в интересах Садаковой С.А. к ООО «Страховая компания «Артекс» о защите прав потребителей,

                 У С Т А Н О В И Л:

Кировская областная территориальная общественная организация «Союз защиты прав потребителей», действующая в интересах Садаковой С.А. обратились в суд с иском к ООО «Страховая компания «Артекс» о взыскании страховых сумм, компенсации морального вреда и штрафа, указывая, что 09.08.2014г. Садакова С.А. заключила с ООО «РуссИнвест Групп» договор займа №, согласно которому истец передала ООО «РуссИнвест Групп» 1 128 000 руб., сроком на 12 мес., по 15% в месяц или 180% годовых. В момент заключения договора займа Садакова С.А. заключила договор добровольного страхования с ООО «Страховая компания» «Артекс», предметом страхования являлось страхование убытков по договору передачи личных сбережений № от 09.08.2014 между истцом и ООО «РуссИнвест Групп». В подтверждение заключения договора страхования Садаковой С.А. был выдан полис № от 09.08.2014, страховая сумма 1 128 000 руб. При заключении договора страхования истец выплатила ответчику страховую премию в сумме 22 560 руб., что подтверждается квитанцией № от 09.08.2014г.

22.08.2014г. Садакова С.А. вновь заключила с ООО «РуссИнвест Групп» договор займа №, согласно которому она передала ООО «РуссИнвест Групп» 548 000 руб. В подтверждение заключения договора страхования истцу был выдан полис № от 22.08.2014г., страховая сумма 548 000 руб. При заключении договора страхования Садакова С.А. выплатила ответчику также страховую премию в сумме 10 960 руб., что подтверждается квитанцией № от 22.08.2014г.

В страховых полисах содержится перечень страховых рисков (событий) при наступлении которых ответчик обязуется возместить страхователю причиненные вследствие этих событий убытки в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). К перечисленным страховым рискам относятся в том числе, наложение ареста на денежные средства общества.

Согласно определения Ленинского районного суда г. Кирова от 10.07.2015 на имущество, принадлежащее ООО «РуссИнвест Групп» находящееся у него или у других лиц был наложен арест в пределах суммы задолженности по гражданскому делу по иску КОТОО «Союз защиты прав потребителей» в лице председателя правления Новоселова С.Л., действующего в интересах Садаковой С.А. к ООО «РуссИнвестГрупп» о защите прав потребителей.

04.08.2015 Садакова С.А. обратилась к ответчику с письменным заявлением о наступлении страхового случая и потребовала произвести выплату страховых сумм по страховым полисам № и №. Заявление было доставлено ответчику 11.08.2015г., но не вручено в связи с отсутствием адресата и возвращено отправителю. Считает, что ответчик должен был произвести выплату страховых сумм не позже 11.09.2015г. до истечения и срока хранения корреспонденции в почтовом отделении.

Просят суд – взыскать с ООО «Страховая компания «Артекс» в пользу Садаковой С.А. денежную сумму в размере 1 128 000 руб. в качестве страховой суммы по страховому полису № от 09.08.2014г., денежную сумму в размере 548 000 руб. в качестве страховой суммы по страховому полису № от 22.08.2014г., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф в размере 50% от взысканных сумм в пользу потребителя.

В судебном заседании истец Садакова С.А., иск поддержала в полном объеме.

Представитель истца КОТОО «Союз защиты прав потребителей» Новоселов С.Л. в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ООО «Страховая компания «Артекс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

3-е лицо ООО «РуссИнвест Групп» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 09.08.2014г. Садакова С.А. заключила с ООО «РуссИнвест Групп» договор займа №, по условиям которого истец передала ООО «РуссИнвест Групп» денежную сумму в размере 1 128 000 руб., сроком до 04.08.2015г., под 180% годовых. Заемщик в свою очередь обязался выплатить истцу проценты за пользование займом (за вычетом подоходного налога) в размере 1 766 448 руб., в порядке, предусмотренном п.п. 3.3, 3.4 настоящего договора и графику платежей, где ежемесячная выплата составляла 147 204 руб., что подтверждается договором займа от 09.08.2014г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 09.08.2014года.

В момент заключения договора займа Садакова С.А. заключила договор добровольного страхования с ООО «Страховая компания» «Артекс», где предметом страхования являлось страхование убытков по договору передачи личных сбережений № от 09.08.2014 между истцом и ООО «РуссИнвест Групп». В подтверждение заключения договора страхования Садаковой С.А. был выдан полис № № от 09.08.2014 на страховую сумму 1 128 000 руб. При заключении договора страхования истец выплатила ответчику страховую премию в сумме 22 560 руб., что подтверждается квитанцией № от 09.08.2014г.

22.08.2014г. Садакова С.А. вновь заключила с ООО «РуссИнвест Групп» договор займа №, по условиям которого истец передала ООО «РуссИнвест Групп» денежную сумму в размере 548 000 руб., сроком до 17.08.2015г., под 180% годовых. Заемщик обязался выплатить истцу проценты за пользование займом (за вычетом подоходного налога) в размере 858 168 руб. 00 коп., в порядке, предусмотренном п.п. 3.3, 3.4 настоящего договора и графику платежей, где ежемесячная выплата составляла 71 514 руб. 00 коп., что подтверждается договором займа от 22.08.2014г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 22.08.2014года.

В момент заключения договора займа Садакова С.А. также заключила договор добровольного страхования с ООО «Страховая компания» «Артекс», предметом страхования являлось страхование убытков по договору передачи личных сбережений № от 22.08.2014 между истцом и ООО «РуссИнвест Групп». В подтверждение заключения договора страхования Садаковой С.А. был выдан полис № № от 22.08.2014г. на страховую сумму 548 000 руб. При заключении договора страхования Садакова С.А. выплатила ответчику также страховую премию в сумме 10 960 руб., что подтверждается квитанцией № от 22.08.2014г.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от 14.08.2015 исковые требования КОТОО «Союз защиты прав потребителей» в лице председателя правления Новоселова С.Л., действующего в интересах Садаковой С.А. к ООО «РуссИнвестГрупп» о защите прав потребителей удовлетворены. Взыскано с ООО «РуссИнвестГрупп» в пользу Садаковой С.А. задолженность по договору займа № от 22.08.2014г. и по договору займа от 09.08.2014г. №.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В выданном истцу при заключении договора страхования страховом полисе приведен исчерпывающий перечень страховых рисков (событий) при наступлении которых ответчик обязуется возместить страхователю причиненные вследствие возникновения этих событий убытки. Одним из таких событий в полисе предусмотрено наложение ареста на денежные средства общества (п. 3 раздела «Страховые риски»).

Из страховых полисов, представленных истцом усматривается, что событие указанное в п. 3 считается наступившим, если сумма денежных средств, арестованных на всех счетах общества, не менее суммы задолженности заемщика перед страхователем по возврату суммы, уплаченной по договору передачи личных сбережений, за вычетом суммы требований к обществу иных лиц, срок исполнения по которым наступил ранее срока возврата суммы, переданной по договору передачи личных сбережений и которые не были удовлетворены обществом. Если до даты уплаты страхового возмещения арест был снят в отношении суммы, достаточной для возврата суммы, переданной по договору передачи личных сбережений, за вычетом суммы, требований к обществу иных лиц, срок исполнения по которым наступил ранее срока возврата суммы, переданной по договору передачи личных сбережений, и которые не были удовлетворены обществом, то обязанность уплаты страхового возмещения по данному конкретному случаю прекращается.

Из материалов дело следует, что определением Ленинского районного суда г. Кирова от 10.07.2015 были приняты меры по обеспечению иска КОТОО «Союз защиты прав потребителей» в лице председателя правления Новоселова С.Л., действующего в интересах Садаковой С.А. к ООО «РуссИнвестГрупп» о защите прав потребителей и на имущество, принадлежащее ответчику ООО «РуссИнвест Групп» был наложен арест, в пределах суммы задолженности заемщика в размере 3 066 000 руб. (л.д. 12).

В связи с неплатежеспособностью ООО «РуссИнвестГрупп», 04.08.2015 истец направила в адрес ответчика заявления о наступлении страхового случая – наложения ареста на денежные средства общества, и в связи с наступлением страхового риска предложила ответчику выплатить в качестве страхового возмещения 1 676 000 рублей (л.д. 14).

Согласно сведениям Почты России по отслеживанию почтовых отправлений и квитанций по отправке корреспонденции, заявление было доставлено ответчику 11.08.2015г. (л.д. 16-19), но не вручено в связи с отсутствием адресата и возвращено отправителю – 11.09.2015г.

До настоящего времени, обязанность ответчиком по выплате страховых сумм истцу не исполнена.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, исследовав имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о наступлении страхового случая, представленные стороной истца и не оспоренные ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика страховых сумм в пользу Садаковой С.А. в размере 1 676 000 рублей ( 1 128 000руб. + 548 000 руб.)

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. и штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя, ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей».

    В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 843 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию госпошлина в размере 16 880 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кировской областной территориальной общественной организации «Союз защиты прав потребителей», действующей в интересах Садаковой С.А. - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Артекс» в пользу Садаковой С.А. страховую сумму в размере 1 128 000 руб. по страховому полису № от 09.08.2014г., 548 000 руб. - страховую сумму по страховому полису № от 22.08.2014г.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Артекс» в пользу Садаковой С.А. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в сумме 843 000 руб.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Артекс» в бюджет муниципального образования «город Киров» государственную пошлину в сумме 16 880 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение изготовлено 03 ноября 2015 года.

     Судья –                      А.В. Минервина