Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 28.06.2022 по делу № 7-1581/2023 от 17.01.2023

УИД 77RS0019-02-2021-016962-49

№12-1006/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

адрес                                                                                    28 июня 2022 года

Судья Останкинского районного суда адрес Яковлева С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе Фридмана Александра Яковлевича на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377216200558173 от 16 сентября 2021года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377216200558173 от 16 сентября 2021года  Фридман А. Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Фридман А. Я. направил в суд жалобу на указанное постановление, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что на момент выявления правонарушения транспортное средство было внесено в реестр инвалидов в связи с чем, заявитель имел право разместить транспортное средство в зоне действия знака 8.17 Приложения 1 к ПДД РФ, а эвакуация проведена незаконно; нет фотофиксации нарушения.

Заявитель Фридман А. Я. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, пояснил, что фотографии в ГИБДД при составлении протокола ему не показывали. Знак был установлен, но возможно был плохо закреплен и когда Фридман А.Я. забирал машину со штрафстоянки, то знак лежал на торпеде.

Выслушав заявителя, ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за   нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 6.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" указывает места, разрешенные для стоянки автотранспортных средств.

Согласно п. 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, информационная табличка "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Из материалов дела следует, что 16.09.2021 г. в 10 час. 36 мин., по адресу: адрес, водитель Фридман А. Я., управляя транспортным средством марки «Додж», регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, а именно осуществил стоянку транспортного средства в месте, обозначенном дорожными знаками 6.4 и 8.17 Приложения №1 к ПДД РФ, отведенном для остановки и стоянки инвалидов, транспортное средство опознавательными знаками «Инвалид» не оборудовано, о чем составлен протокол об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства по делу объективно подтверждены протоколом об административном правонарушении от 16.09.2021г., составленным в отношении Фридмана А. Я. уполномоченным должностным лицом; протоколом о задержании транспортного средства от 16.09.2021 г.; актом приема-передачи от 16.09.2021 г.

В силу прямого указания п. 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ разрешена остановка и стоянка только транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак "Инвалиды".

Допрошенный инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России Аржанов В.В. пояснил, что во время несения службы на адрес был выявлен автомобиль, который не был оборудован знаками «Инвалид» ни спереди, ни сзади. Была произведена фотофиксация на телефон инспектора, но фотографии не сохранились. Возможности проверить автомобиль по реестру для инвалидов у инспектора не имеется, но водитель должен соблюдать ПДД, где указана обязанность по размещению знака «Инвалид» при парковке автомобиля на месте для инвалидов. Автомобиль был припаркован на адрес, возле школы, адрес которой – адрес и это ближайший дом к месту остановки автомобиля. Ранее с Фридманом А.Я. инспектор знаком не был; неприязненных отношений к нему не испытывает, причин для оговора не имеет, находился при исполнении должностных обязанностей.

Какие-либо данные о наличии причин для оговора Фридмана А.Я. со стороны данного должностного лица ГИБДД отсутствуют, доказательств, подтверждающих его заинтересованность в исходе настоящего дела в материалы дела не представлено, а наличие у него властных полномочий по отношению к участникам дорожного движения не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств, составлению процессуальных документов и осуществлению контроля за соблюдением ПДД РФ со стороны водителей.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, так как они согласуются между собой, и свидетельствуют о том, что на момент фиксации административного правонарушения водитель, в нарушение требований дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, осуществил стоянку транспортного средства, не оборудованного опознавательным знаком "Инвалид" на парковочном месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.

С учетом изложенного, действия Фридмана А. Я. правильно квалифицированы должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес  по ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил остановки и стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Довод жалобы о том, что автомобиль внесен в реестр, суд находит необоснованным, поскольку основан не неверном толковании норм права. Согласно п. 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, информационная табличка "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид", который отсутствовал на транспортном средстве.

Вопреки доводам жалобы должностным лицом произведено задержание транспортного средства в соответствии с требованиями ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Также нельзя согласиться с доводами заявителя об отсутствии в материалах дела фото- и видеоматериалов, зафиксировавших факт стоянки автомобиля заявителя на месте, оборудованному для стоянки инвалидов, поскольку в силу ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении наряду с фото- и видеоматериалами, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами, тогда как в данном случае вина заявителя установлена совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе, показаниями допрошенного свидетеля, достаточной для квалификации действий заявителя по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Иные доводы Фридмана А. Я. направлены на субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод должностного лица о совершении        Фридманом А. Я. указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Постановление о привлечении Фридмана А. Я. к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании ст. 23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, допущено не было.

Назначенное наказание соответствует санкции ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Совокупность представленных доказательств, дают основания сделать вывод о нарушении водителем Фридманом А. Я. п. 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, в связи с чем, он был правомерно привлечен к  административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления в связи с чем, жалобу заявителя следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ № 18810377216200558173 ░░ 16 ░░░░░░░░ 2021░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.19 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.1-30.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░