Решение по делу № 2-2846/2016 ~ М-236/2016 от 12.01.2016

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-2846/2016, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

дело № 2-2846/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 февраля 2016 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Е.М. Гайнутдиновой,

при секретаре Л.Р. Ситдиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ВТБ 24» к И.С. Пермякову о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ВТБ 24» (далее-ПАО «ВТБ 24») обратилось в суд с иском к И.С. Пермякову о взыскании задолженности по кредитным договорам с возмещением расходов по уплате госпошлины. ... ПАО Банк «ВТБ 24» и И.С. Пермяков заключили кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 350 000 рублей, на срок по ..., с взиманием за пользование кредитом 28 % годовых. ... ПАО Банк «ВТБ 24» и И.С. Пермяков заключили кредитный договор ... в офертно-акцептной форме с лимитом кредитования 43500 рублей, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 41 761 рублей 70 копеек, задолженность по которому составляет 48 974 рублей 09 копеек. В нарушение договора кредитования ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, ответчику было направлено требование о досрочном погашении обязательств. На основании вышеизложенного, просит взыскать задолженность по кредитному договору от ... ... в размере 441 389 рублей 93 копеек, по кредитному договору от ... ... в размере 48974 рублей 93 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 8103 рублей 64 копеек.

Представитель ПАО «ВТБ 24» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик И.С. Пермяков в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки не сообщено, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявлено. Учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что ... ПАО Банк «ВТБ 24» и И.С. Пермяков заключили кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 350 000 рублей, на срок по ..., с взиманием за пользование кредитом 28 % годовых.

... И.С. Пермяков заключил с Банком кредитный договор ... о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24(ПАО)» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт ВТБ24 (ПАО)». Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта ..., что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 43 500 рублей.

Заемщик И.С. Пермяков принятых на себя обязательств по ежемесячным погашениям кредитов и уплате процентов за пользование кредитами должным образом не исполняет.

В связи с этим, истцом ответчику было направлено уведомление о наличии задолженности и о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам, которое в добровольном порядке ответчиком не исполнено (л.д. 44-49).

По кредитному договору ... по состоянию на ... сумма задолженности ответчика составила 711 082 рублей 09 копеек 209 762 рубля 52 копейки. Банком заявлена ко взысканию за данный период задолженность по кредитному договору в размере 441 389 рублей 93 копеек, из которых остаток ссудной задолженности 441389 рублей 93 копеек, плановые проценты 111200 рублей 92 копеек, пени 29965 рублей 80 копеек.

По кредитному договору ... задолженность составляет по состоянию на ... в размере 64006 рублей 63 копеек. Истцом заявлено ко взысканию за данный период в размере 48974 рублей 09 копеек, из которых ссудная задолженность 41 761 рублей 70 копеек, плановые проценты 5542 рублей 11 копеек, пени 1670 рублей 28 копеек.

Суд соглашается с арифметическими расчетами, подтверждающими размер задолженности заемщика по кредитным договорам, представленные в расчетах истцом.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено, как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям. Нарушение заемщиком условий договоров об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для банка ущерб, что он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, исковые требования суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина
в размере 8103 рублей 64 копеек (л.д. 2). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого публичного акционерного общества «ВТБ 24» удовлетворить.

Взыскать с И.С. Пермякову в пользу публичного акционерного общества «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору от ... ... в размере 441 389 рублей 93 копеек, по кредитному договору от ... ... в размере 48974 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8103 рублей 64 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     «подпись» Е.М. Гайнутдинова

Копия верна

Судья         Е.М. Гайнутдинова

Секретарь суда

Заочное решение на момент публикования не вступило в законную силу

Судья              Е.М. Гайнутдинова