Решение по делу № 2-508/2014 ~ М-464/2014 от 16.09.2014

Дело № 2-508/2014        

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Юрьев-Польский                          16 октября 2014 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                  Мартасовой О.М.,

при секретаре                                               Машининой Т.А.,

с участием:

представителя истца <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» -         Алексеева А.А.,

действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к закрытому акционерному обществу «Андреевское», Куркину С.А., Хреновой И.Р., о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российской Сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Андреевское», Куркину С.А., Хреновой И.Р., о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № и расходов по госпошлине.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «Андреевское» заключен договор об открытии кредитной линии № на сумму (лимит выдачи), не превышающую <данные изъяты> руб., под 12% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Куркиным С.А. в обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства № в соответствии с которым, поручитель принял на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение ЗАО «Андреевское» обязательств по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и неустоек, а также расходов по взысканию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Хреновой И.Р. в обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства № в соответствии с которым, поручитель принял на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение ЗАО «Андреевское» обязательств по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и неустоек, а также расходов по взысканию задолженности.

В течение действия договора должник ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность. Банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику и поручителям требование о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также указал, что при наличии оснований, предусмотренных статьей 233 ГПК РФ, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики - ЗАО «Андреевское», Куркин С.А., Хренова И.Р. надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по существу спора не представили.

При этом суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Дело рассмотрено, основываясь на положениях ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Заслушав позицию представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «Андреевское» заключен договор об открытии кредитной линии № на сумму (лимит выдачи), не превышающую <данные изъяты> руб., под 12% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с пунктом 1.6 договора погашение кредита (основного долга) осуществляется согласно графику.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласован редакция статьи 4 договора, согласно которой стороны установили порядок начисления процентов. В данном дополнительном соглашении пункт 4.7 изложен в следующей редакции: стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному кредиту) за время фактического пользования кредитом и уплаты комиссий, предусмотренных настоящим договором в следующих случаях, в том числе, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: - обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или комиссии, установленные пунктами 1.3.2 -1.3.5 договора и т.д.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласован пункт 1.4 договора, согласно которой «процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 12,12% годовых».

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласован редакция пункта 4.2.2 договора, согласно которой «срок уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установить по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В силу пункта 4.7 договора стороны установили, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом и уплаты комиссий, предусмотренных настоящим договором, в следующих случаях:

- пункт 4.7.1 если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей, в том числе, обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или комиссии, установленные пунктами 1.3.2 - 1.3.5 договора.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору сторонами согласован пункт 1.4 в котором указано, что процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 12,65% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Куркиным С.А. в обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства № в соответствие с которым, поручитель принял на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение ЗАО «Андреевское» обязательств по возврату кредита, уплате процентов и неустоек, а также расходов по взысканию задолженности в том же объеме, что и должник (пункты 1.1, 1.2, 1.7, 2.2 договора поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Хреновой И.Р. в обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства № с аналогичными условиями.

Согласно пункту 2.1 договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 2.2 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным договором об открытии кредитной линии.

Пунктом 1.7 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательства должника по договору об открытии кредитной линии, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Стороны констатировали, что при заключении настоящего договора поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями договора об открытии кредитной линии, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с ним новых условий договора об открытии кредитной линии, причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредиторов и должника, заключенному между ними без участия (согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено договором об открытии кредитной линии

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, открыв заемщику ЗАО «Андреевское» кредитную линию.

Однако взятые на себя обязательства заемщик не исполняет, платежи по кредитному договору не вносит, что подтверждается расчетами задолженности, представленными суду истцом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ЗАО «Андреевское» своих обязательств по кредитному договору истцом направлялись ответчикам требования о досрочном возврате кредита, которые до настоящего времени не исполнены. Данные требования получены ответчиками лично.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. - ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет судом проверен и является арифметически верным, произведенным с учетом условий договора, дополнительных соглашений.

Данный расчет ответчиками не оспорен. Возражений по существу спора ответчики не заявили.

Исходя из изложенного, учитывая допущение заемщиком просрочки внесения платежей, что является ненадлежащим исполнением обязательств, требование Банка о взыскании с ответчиков ЗАО «Андреевское», Куркина С.А., Хреновой И.Р. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска о взыскании задолженности по кредитному договору оплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 4).

С учетом удовлетворения исковых требований ОАО «Россельхозбанка», а также взысканных с ответчиков сумм, в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб. с ЗАО «Андреевское», с Куркина С.А. - <данные изъяты> руб., с Хреновой И.Р. - <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с закрытого акционерного общества «Андреевское», Куркина С.А., Хреновой И.Р. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>).

Взыскать с закрытого акционерного общества «Андреевское» в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Взыскать с Куркина С.А. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Взыскать с Хреновой И.Р. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Юрьев-Польский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                      О.М. Мартасова

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2014 года.

Решение вступило в законную силу 16 декабря 2014 года.