Решение по делу № 2-1162/2015 ~ М-622/2015 от 17.02.2015

Дело №2-1162/2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                              Левченко В.Ю.,

при секретаре судебного заседания                                      ФИО5,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика - адвоката ФИО6 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года),

в отсутствие ответчика ФИО3, своевременно и надлежащим образом извещенного по последнему известному месту жительства о времени и месте рассмотрения дела,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, м-н <данные изъяты>, <адрес>. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истице было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на данную квартиру.

В указанной квартире зарегистрирован, но не проживает с <данные изъяты> г. бывший муж истца ФИО3, который добровольно выехал из квартиры на другое место жительства. Оплату за жилье, коммунальные услуги и другие платежи ответчик не производит. Каких-либо вещей ответчика в квартире не имеется.

Дело инициировано иском ФИО2, которая просила признать ФИО3 утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика - адвокат ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ответчик выбыл на неизвестное место жительства, в соответствии с законом представитель ответчика не имеет права соглашаться с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что мнение ответчика ей неизвестно, в соответствии с этим разрешение данного вопроса оставляет на усмотрение суда.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства подтверждающие факт не проживания ответчика в указанной квартире.

Спорная квартира приобретена истцом по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Право собственности на квартиру истца подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, м-н <данные изъяты>, <адрес>, имеет следующие характеристики: трехкомнатная, расположена на <данные изъяты> этаже, кадастровый номер <данные изъяты>, общая площадь <данные изъяты> кв.м, жилая площадь <данные изъяты> кв.м, что подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО3 до настоящего времени зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в спорной квартире, что подтверждается справкой МУП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>.

Как следует из пояснений истца, ответчик в спорной квартире не проживает и выбыл на неизвестное ему место жительство. Членом семьи истца ответчик не является.

Истец несет бремя содержания жилого помещения, производит оплату жилищно-коммунальных услуг, осуществляет уход за квартирой № по адресу: <адрес>, м-н Приборостроитель, <адрес>, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года.

Свидетель ФИО7, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что по адресу: <адрес> м-н Приборостроитель <адрес> ответчик не проживает. В <данные изъяты> года он со своими вещами переехал на неизвестное ему место жительство.

Показания свидетеля являются одним из доказательств (ст. 55 ГПК РФ), которые не опровергнуты другими доказательствами. У суда нет оснований, не доверять показаниям свидетеля, т.к. он предупрежден об ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Согласно свидетельству о расторжении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Обязательства, взятые на себя ответчиком должны исполняться надлежащим образом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ). Истец как собственник спорного жилого помещения на основании ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его права, в т.ч. путем признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением по вышеизложенным основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, признать обоснованным.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, м-н <данные изъяты>, <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья                                                                                       Левченко В.Ю.