Постановление о назначении административного наказания от 28.04.2016 по делу № 05-0507/2016 от 06.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва                                                                                                       28 апреля 2016 года                                         

Судья Басманного районного суда города Москвы Дударь Н.Н., с участием представителя Штенгеловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Галстян Е.С. ***  ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Галстян Е.С. совершила неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено ей при следующих обстоятельствах: 26 марта 2016 года в 20 часов 10 минут по адресу: город Москва, улица Фридриха Энгельса, дом 31/35, Галстян Е.С. управляя  транспортным средством «***» государственный регистрационный знак ***, на котором установлены стекла (передние боковые), светопропускная способность которых не соответствует требованиям п. 4.3 приложения № 8 к техническому регламенту  Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» оказала неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции инспектора ДПС 2БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве лейтенанта полиции Анциферову В.В. в связи с исполнением последнего обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, находящимся при исполнении служебных обязанностей, в присутствии двух понятых отказалась удалять с передних боковых стекол покрытие не соответствующее вышеназванного положения, то есть совершила административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Галстян Е.С. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения данного административного материала, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступило, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 К РФ о АП суд считает возможным рассмотреть данный материал в отсутствие Галстян Е.С..

В судебном заседании  представитель Штенгелова В.А. пояснила, что в настоящее время Галстян Е.С. сняла тонирующее покрытие и оплатила штраф.

Выслушав пояснения представителя Штенгеловой В.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Галстян Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается, кроме того, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом ЦАО № *** об административном правонарушении от 26 марта 2016 года (л.д. 1-2); постановлением № *** от 26 марта 2016 года (л.д. 4); объяснениями ***Е.К. и ***Е.В. (л.д. 6-7); карточкой водителя (л.д. 8-10).

Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом, копия протокола об административном правонарушении вручена Галстян Е.С.. Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд  приходит к выводу, что Галстян Е.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представленные представителем Штенгеловой В.А. в судебное заседание фотографии и чек об оплате штрафа не опровергает выводов суда о виновности Галстян Е.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.                        

При назначении наказания Галстян Е.С. суд согласно положениям ст.ст. 3.1, 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность Галстян Е.С., которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, и с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание данные о возрасте, семейном положении, состоянии здоровья правонарушителя, влияние назначенного наказания на ее исправление, приходит к выводу, что цель административного наказания может быть достигнута путем назначения ей административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                ░.░.░░░░░░