Дело №5-1060/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 июня 2022 года адрес
Судья Троицкого районного суда адресфио Зайцев, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-1060/2022 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Баранникова Владислава Сергеевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Баранников В.С. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в случае, когда это запрещено Правилами дорожного движения, то есть административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:
Баранников В.С. 17 мая 2022 года в 11 час. 15 мин., управляя транспортным средством МИНИ КУПЕР, бкз гос.рег. знака, двигаясь по адресу: адрес, 49 км, в нарушение требований дорожной разметки 1.1и 1.3 прил. 2 к ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Баранников В.С. в судебное заседание явился, с правонарушением согласился, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании защитник фио – фио пояснил, что с правонарушением согласен, просил назначить наказание в виде штрафа.
По ходатайству защитника к материалам дела приобщены копия свидетельства о рождении ребенка, копии трудовых книжек.
Суд, выслушав фио, а также его защитника фио, исследовав обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что Баранников В.С. виновен в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Баранникова В.С. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:
Так, протоколом об административном правонарушении от 17.05.2022 года установлено, что Баранников В.С. 17 мая 2022 года в 11 час. 15 мин., управляя транспортным средством МИНИ КУПЕР, бкз гос.рег. знака, двигаясь по адресу: адрес, 49 км, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 и 1.3 прил. 2 к ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 1).
Нарушение Баранниковым В.С. требований дорожной разметки 1.1 и 1.3 прил. 2 к ПДД РФ, подтверждается рапортом (л.д.2) и схемой места правонарушения, составленными инспектором ДПС о движении этого водителя по встречной полосе при запрете такого движения (л.д. 3).
Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.
У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с законодательством должностным лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела, не знавшим ранее водителя, исполнявшим служебные обязанности, в том числе по выявлению и пресечению административных правонарушений в пределах своей компетенции.
Обстоятельств совершения административного правонарушения в условиях крайней необходимости в суде не установлено.
Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Приложение 2 к ПДД прямо запрещает пересекать разметку 1.1 и 1.3.
По смыслу закона и согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 25 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушение водителем знака 3.20 и (или) разметки 1.1, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч.3 и ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".
Оснований для переквалификации действий водителя на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ не имеется, поскольку какие-либо сведения о наличии по пути его следования препятствия в смысле ПДД в деле отсутствуют.
Действия Баранникова В.С. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствия.
За указанное нарушение законом установлено наказание в виде административного штрафа в размере сумма или лишения права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность фио,, суд полагает, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты путем назначения наказания в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Баранникова Владислава Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим реквизитам: получатель УФК по адрес (УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес л/сч № 04731524210), ИНН: 7751505079, расчетный счет: 40101810045250010041, банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525000, КПП: 775101001, ОКАТО: 45931000, ОКТМО 45931000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477225900017705, наименование платежа: административный штраф.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Троицкий районный суд адрес.
В соответствии со ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10-ти суток со дня получения копии постановления, через Троицкий районный суд адрес.
фио Зайцев
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Троицкий районный суд адрес
адрес адрес, адрес «15» июня 2022 года /5-1060/22
| ОБД ДПС УВД по ТиНАО адрес адрес, адрес
Баранникову В.С. адрес |
Направляю Вам копию постановления от 15 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении фио
Приложение:
- копия постановления на 1-м листе.
фио Зайцев
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Троицкий районный суд адрес
адрес адрес, адрес «15» июня 2022 года /5-1060/22
| ОБД ДПС УВД по ТиНАО адрес адрес, адрес
Баранникову В.С. адрес |
Направляю Вам копию постановления от 15 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении фио
Приложение:
- копия постановления на 1-м листе.
фио Зайцев