Решение от 02.08.2017 по делу № 02-2533/2017 от 28.04.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

     дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2533/2017 по иску фио к фио о взыскании неосновательного обогащения , суд

 

УСТАНОВИЛ:

 

     фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что в дата между фио и фио состоялась устная договоренность о том, что ответчик включит фио в группу, участвующую в поездке на горнолыжный курорт. Договор на оказание услуг стороны договорились подписать позже. С целью организации поездки фио попросил фио перевести ему на банковскую карту сумму в размере сумма, истица выполнила перевод денежных средств в полном объеме. Поездка не состоялась, в связи с болезнью операторов и перенеслась на дата. Однако в дата фио перестал выходить на связь, на телефонные звонки и сообщения не отвечает, от встреч уклоняется. Поскольку между фио и фио договор так и не был подписан, а также учитывая, что фио так и не исполнил достигнутых договоренностей, у фио отсутствуют правовых оснований удержания денежных средств, полученных от фио фио основании изложенного, просила суд взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, сумму стоимости юридических услуг в размере сумма, сумму государственной пошлины в размере сумма.

        Представитель истицы фио по доверенности фио в судебное заседание явился заявленные требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.

       Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

         Суд, выслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующем выводу :

         Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 1102 ГК РФ, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

          В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата было забронирован двухместный номер с дата по дата, согласно ваучеру на отель № 61101063187-DYN85962-HTL108855.

          Как следует из пояснения представителя истицы в дата между фио и фио состоялась устная договоренность о том, что ответчик включит фио в группу, участвующую в поездке на горнолыжный курорт.

          Также как усматривается из смс-сообщений дата фио просил перевести денежные средства на номер карты телефон телефон.

            Согласно выписки по счету банковской карты MasterCard Standart за период с дата По дата фио дата перевела денежные средства в размере сумма, дата в размере сумма, дата были переведены денежные средства в размере сумма. (сумма телефонсумма телефонсумма =сумма)

         Так, разрешая заявленные исковые требования суд исходит из следующего :

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (ч. 2 ст. 1105 ГК РФ).

Исходя из положений вышеуказанных статей, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

         Так, материалами дела подтверждается, что денежные средства в сумме сумма были перечислены фио.

Под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего). Основное содержание обязательства из неосновательного обогащения - обязанность приобретателя возвратить неосновательное обогащение и право потерпевшего требовать от приобретателя исполнения этой обязанности.

       При таких обстоятельствах на основании вышеизложенного, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что фио в адрес ответчика были перечислены денежные средства в размере сумма, а так же доказательств того, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства, не представлено, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования фио к фио о взыскании неосновательного обогащения и взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, взыскать с фио в пользу фио сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

      Разумность расходов, подлежащих к возмещению на основании ст. 100 ГПК Российской Федерации за оказанные услуги в судебном разбирательстве, их соотносимость с объёмом защищаемого права и конкретными обстоятельствами рассмотренного дела определяется судом. С учетом разумности и справедливости, характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу фио расходы на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи в размере сумма.

      Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

      Следовательно, с ответчика фио в пользу истицы взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

 

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

Р Е Ш И Л:

 

         Исковые требования фио к фио – удовлетворить.

         Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма.

         Взыскать с фио в пользу фио сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

        Взыскать с фио в пользу фио сумму расходов в счет оплаты госпошлины в размере сумма.

         Взыскать с фио в пользу фио сумму расходов в счет оплаты юридических услуг в размере сумма.

 

         Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

 

        

Федеральный судья: фио

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

 

 

     дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2533/2017 по иску фио к фио о взыскании неосновательного обогащения , суд

 

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

Р Е Ш И Л:

 

         Исковые требования фио к фио – удовлетворить.

         Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма.

         Взыскать с фио в пользу фио сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

        Взыскать с фио в пользу фио сумму расходов в счет оплаты госпошлины в размере сумма.

         Взыскать с фио в пользу фио сумму расходов в счет оплаты юридических услуг в размере сумма.

 

        Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

 

 

Федеральный судья: фио

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Справка

 

Мотивированное решение от дата по гражданскому делу № 2-2533/2017 по иску фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, изготовлено дата.

 

 

Судья фио

                                                                                                    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

 

дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2533/2017 по иску фио к фио о взыскании неосновательного обогащения.

 

Судебное заседание открыто в время.

 

Секретарь докладывает о явке сторон в суд:

Представитель истца фио по доверенности № 77 АВ телефон - явился, личность установлена по паспорту.

Ответчик фио – не явился, о времени и месте судебного заседания изящен надлежащим образом.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены.

 

Суд выясняет наличие ходатайств.

Ходатайств нет.

 

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела по существу в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд на месте ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

 

░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

 

 

 

░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░.░.2-4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░.░.5 ░░░░░░;

░.░.7-16 ░░░░░░;

░.░.17-18 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░.░.19-20 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░;

░.░.21 ░░░░░░░░░;

░.░.22 ░░░░░ ░░░░░░░░;

░.░.23 ░░░░░ ░░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░.

 

░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

 

 

 ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:02.08.2017 ░.

 

░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░:02.08.2017 ░.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

02-2533/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 02.08.2017
Истцы
Леменева С. В.
Ответчики
Образцов С. Н.
Суд
Бутырский районный суд
Судья
Завьялова С.И.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
02.08.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее