Решение по делу № 33-10441/2013 от 06.08.2013

Cудья Реутова А.А. дело № 33-10441/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 27.08.2013

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Плотниковой Е.И.,

судей Гайдук А.А., Павленко О.Е.

при секретаре Смущенко С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Дерябиной А.Л. к садоводческому некоммерческому товариществу «Юбилейный» о возложении обязанности провести внеочередное общее собрание членов товарищества

по апелляционной жалобе представителя садоводческого некоммерческого товарищества «Юбилейный» ( / / ) на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 06.06.2013.

Заслушав доклад судьи Гайдук А.А., объяснения сторон, судебная коллегия

установила:

Дерябина А.Л. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Юбилейный» (далее - СНТ «Юбилейный») о возложении обязанности провести внеочередное общее собрание членов СНТ «Юбилейный».

В обоснование иска указано, что ( / / ) члены СНТ «Юбилейный» в количестве ( / / ) человек от общего количества членов СНТ отправили письменное требование председателю правления СНТ «Юбилейный» ( / / ). о созыве внеочередного общего собрания членов СНТ «Юбилейный» ( / / ) с повесткой дня: отчет правления СНТ «Юбилейный» за ( / / ) годы; отчет о формировании и использовании имущества СНТ «Юбилейный» за ( / / ) годы, которое ( / / ) было получено председателем правления СНТ «Юбилейный» ( / / ) Игнорирование правлением СНТ «Юбилейный» требования членов СНТ о созыве внеочередного общего собрания в ( / / ) году нарушает права и законные интересы членов СНТ, в частности, лишает членов СНТ возможности участвовать в принятии решений о формировании и использовании имущества СНТ, утверждению приходно-расходной сметы СНТ и принятию решений об ее исполнении, по установлению размера членских взносов путем голосования на общем собрании членов СНТ. Дерябина А.Л. просила суд обязать правление СНТ «Юбилейный» провести внеочередное общее собрание членов СНТ «Юбилейный» на территории СНТ «Юбилейный», на общей площадке для проведения собраний, с повесткой дня собрания: отчет правления СНТ «Юбилейный» о деятельности за ( / / ) годы; отчет о формировании и использовании имущества СНТ «Юбилейный» за ( / / ) годы.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель СНТ «Юбилейный» ( / / ) в отзыве указала, что ( / / ) члену инициативной группы ( / / ) был направлен ответ с отказом в созыве внеочередного общего собрания членов СНТ «Юбилейный», поскольку предлагаемые инициативной группой вопросы повестки дня являются вопросами повестки дня очередного общего собрания членов СНТ «Юбилейный». На заседании правления ( / / ) было принято решение о проведении очередного общего собрания ( / / ), соответствующие уведомления были размещены на информационных щитах. Очередное общее собрание членов СНТ «Юбилейный» от ( / / ) было признано неправомочным, поскольку отсутствовал кворум. Таким образом, правление СНТ «Юбилейный» в добровольном, установленном законом порядке произвело все действия для созыва и проведения очередного общего собрания членов СНТ «Юбилейный» с указанной в протоколе и в уведомлении повесткой дня, в которую включены вопросы указанные инициативной группой в требовании о созыве внеочередного общего собрания членов СНТ «Юбилейный».

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 06.06.2013 иск удовлетворен. На правление СНТ «Юбилейный» возложена обязанность провести внеочередное общее собрание членов СНТ «Юбилейный» на территории СНТ «Юбилейный», на общей площадке для проведения собраний, с повесткой дня собрания: отчет правления СНТ «Юбилейный» о деятельности за ( / / ) года; отчет о формировании и использовании имущества СНТ «Юбилейный» за ( / / ) года. С СНТ «Юбилейный» в пользу Дерябиной А.Л. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины взыскано ( / / ) руб.

С решением суда не согласился представитель СНТ «Юбилейный» и в апелляционной жалобе просит о его отмене, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права, нарушение норм процессуального права.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель СНТ «Юбилейный» ( / / ), действующая на основании доверенности от ( / / ) сроком на ( / / ) год, доводы апелляционной жалобы поддержала. Возражая против удовлетворения, апелляционной жалобы Дерябина А.Л. просила оставить решение суда без изменения.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

Судом установлено, что СНТ «Юбилейный» зарегистрировано Постановлением Главы администрации Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга ( / / ) от ( / / ) как садоводческое товарищество «Юбилейный», созданное гражданами на добровольных началах для организации коллективного сада на земельном участке, предоставленном Администрацией г. Екатеринбурга общей площадью ( / / ) га с количеством участков ( / / ) в районе ( / / ) (п. 1.1 Устава СНТ «Юбилейный). Дерябина А.Л. является собственником земельного участка ( / / ), расположенного в СНТ «Юбилейный», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 7).

Материалами дела подтверждается, что ( / / ) члены СНТ «Юбилейный» в количестве ( / / ) человек – ( / / ) от общего количества членов СНТ (всего ( / / ) участка) отправили председателю правления СНТ «Юбилейный» ( / / ) письменное требование о созыве внеочередного общего собрания членов СНТ «Юбилейный» ( / / ) с повесткой дня: отчет правления СНТ «Юбилейный» за ( / / ) годы; отчет о формировании и использовании имущества СНТ «Юбилейный» за ( / / ) годы. ( / / ) председателем правления СНТ «Юбилейный» ( / / ) было получено требование о созыве внеочередного собрания членов СНТ «Юбилейный».

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что требование о проведении внеочередного собрания членов садоводческого товарищества не было удовлетворено правлением; собрание не было проведено и вопросы, поставленные на повестку, не были разрешены, по следующим основаниям.

Статья 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» определяя компетенцию общего собрания членов садоводческого товарищества, предусматривает, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении. В случае, если правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения приняло решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных), оно информирует в письменной форме ревизионную комиссию (ревизора) такого объединения или членов такого объединения либо орган местного самоуправления, требующих проведения внеочередного общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), о причинах отказа.

Отказ правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в удовлетворении предложения или требования о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) ревизионная комиссия (ревизор), члены такого объединения, орган местного самоуправления могут обжаловать в суд.

Согласно пункту 15 Устава СНТ «Юбилейный» общее собрание членов садоводческого товарищества созывается правлением не реже одного раза в год, а внеочередное собрание – по требованию не менее 1/5 числа садоводческого товарищества, либо ревизионной комиссии.

Из материалов гражданского дела следует, что требование инициативной группы о проведении внеочередного общего собрания с предложенной повесткой дня, не было удовлетворено, что подтверждается письмом председателя правления СНТ «Юбилейный» от ( / / ), направленным в адрес члена инициативной группы (л.д. 19). Между тем в письме было указано, что предлагаемые вопросы повестки дня внеочередного общего собрания членов СНТ «Юбилейный» являются вопросами повестки дня очередного общего собрания членов СНТ «Юбилейный», которое будет проведено правлением СНТ «Юбилейный» в ( / / ) года. Конкретная дата и время проведения собрания будут уточнены правлением и доведены до сведения членов СНТ «Юбилейный» в установленном порядке.

На заседании правления СНТ «Юбилейный» ( / / ) было принято решение о проведении ( / / ) в ( / / ) на территории СНТ «Юбилейный» очередного общего собрания членов садоводческого товарищества с определенной повесткой, что подтверждается протоколом от ( / / ) (л.д. 44).

Не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика об осуществлении правлением СНТ «Юбилейный» всех действий для созыва и проведения очередного общего собрания членов товарищества с указанной в протоколе и в уведомлении повесткой дня, поскольку из представленных сторонами фотографий, усматривается, что уведомления о проведении ( / / ) в ( / / ) общего собрания членов СНТ «Юбилейный» содержат различные вопросы повестки собрания, что не соответствует требованию абзаца 6 пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (л.д. 45, 55).

Поскольку из материалов гражданского дела следует, что ответчиком был нарушен порядок созыва очередного общего собрания, судебная коллеги░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ( / / ) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ( / / ), ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ( / / ) ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ( / / ) ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ( / / ) ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ( / / ) ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ( / / ), ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ( / / ). ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( / / ) ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 35, 39 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» (░.░. 59). ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ 5 ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15.04.1998 № 66-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ( / / ) (░.░. 19). ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░, ░░░ ( / / ) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ( / / ) ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» (░.░. 49). ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 320, 327.1, ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 328, ░░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 06.06.2013 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░
	░.░. ░░░░░░░░