Мотивированное решение от 13.05.2016 по делу № 02-1553/2016 от 29.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

дата                                                                город Москва 

                Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусевой И.В., при секретаре Кушовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1553/16 по иску фио к фио о взыскании денежных средств, процентов, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование исковых требований истец указала, что дата ответчик фио получила от истца фио денежные средства в размере сумма, которые обязалась возвратить в срок до дата, в подтверждение чего написала расписку. В установленный срок ответчик денежные средства не возвратила, на требование о возврате долга по договору займа не ответила, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец фио в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В материалах дела имеются сведения об адресе регистрации фио по месту жительства, по указанному адресу направлялась судебная повестка, однако почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

При таких обстоятельствах суд, исчерпав имеющиеся возможности об извещении сторон, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, согласно расписке от дата, фио получила от фио денежные средства в размере сумма, фио обязалась возвратить указанную денежную сумму в срок до дата, что подтверждается распиской (л.д. 10).

Указанная расписка подписана сторонами спора и в судебном заседании не оспорена (в том числе по безденежности), подлинность подписей сторон под сомнение не ставилась.

Исходя из буквального толкования условий договора согласно положениям ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводам о том, что фактически между сторонами был заключен договор займа.

В установленный договором займа срок ответчик не возвратила истцу заёмные денежные средства.

На требование о возврате денежных средств, направленное в адрес ответчика истцом путём телеграммы (л.д. 12, 13), ответчик фио не ответила, об отсрочке исполнения обязательств по договору займа не просила, об уважительности просрочки обязательства истцу фио не сообщила.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по договору займа. В этой связи дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии нарушения условий договора со стороны ответчика. Обратного суду в ходе судебного разбирательства не представлено, иных доказательств судом не добыто. Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере сумма, что по курсу ЦБ РФ на момент поступления искового заявления в суд, исходя из ставки сумма за евро, в денежном эквиваленте составляет сумма

Выплата процентов за пользование займом сторонами в расписке не оговорена.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ставка рефинансирования на момент предъявления иска о взыскании процентов в соответствии с Указанием ЦБ РФ от дата № 3894-У составила 11 % («Ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленные Банком России»).

С учетом данных требований закона размер процентов за пользование займом в пределах заявленных исковых требований за период с дата по дата (за 1029 дней) составляет сумма из следующего расчета: телефон...= сумма

Поскольку представленный истцом расчёт процентов судом проверен, соответствует требованиям закона, является арифметически верным, иного расчёта представлено не было, а также в связи с тем, что судом установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере сумма.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса;

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 4, 7, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из условий договора займа, сумма займа должна была быть возвращена не позднее дата, в связи с чем на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ, начиная с дата по  дата (количество дней займа – 59 дней) в пределах заявленных исковых требований.

По состоянию на дата курс евро составлял: сумма за евро, соответственно расчёт процентов необходимо производить, исходя из суммы сумма (сумма * сумма).

Согласно Указанию Банка России от дата № 2873-У «О размере ставки рефинансирования», в период с дата по дата ставка рефинансирования составляла 8, 25 % годовых.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, исходя из следующего расчета: телефон... = сумма

От ответчика в суд не поступало заявление об уменьшении неустойки, таким образом, оснований для её уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан соответствующим требованиям закона, обстоятельствам дела, арифметически верен и ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд полагает, что данное требование подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца сумму оплаты за услуги представителя. Между тем, суду не представлено каких-либо документов, подтверждающих оказание ему юридических услуг, а также оплату за оказанные услуги. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя суд оснований не находит и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в данной части. Истец вправе обратиться в суд с самостоятельным заявлением о взыскании данных расходов.

Истец фио просит взыскать с ответчика фио расходы по оплату государственной пошлины в размере сумма Однако к исковому заявлению приложена квитанция об оплате фио государственной пошлины в размере сумма (л.д. 4-5). Таким образом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, данные требования подлежат удовлетворению в той части, которые подтверждены платёжными документами. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Между тем, исходя из общей суммы удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина составляет сумма (сумма плюс 1 процент суммы, превышающей сумма), в связи с этим, государственная пошлина в размере сумма, не оплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета города Москвы, на основании ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.