Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 28.04.2014 по делу № 4г-4810/2014 от 22.04.2014

4г/6-4810

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

28 апреля 2014 года                                                                                   г. Москва

 

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с поступившей 22.04.2014 г. жалобой А. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23.07.2013 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.12.2014 г.,

У С Т А Н О В И Л:

А. подал жалоба на указанные выше судебные акты, которая не отвечает требованиям ст. 378 ГПК РФ.

В силу ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений; указание на судебные постановления, которые обжалуются; к кассационным жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно поданной жалобе апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.12.2014 г. оставлено без изменения определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23.07.2013 г., данные акты заявитель просит отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд; между тем, из приложенных к жалобе документов следует, что дело было рассмотрено в апелляционном порядке 04.12.2013 г.

Таким образом, вышеприведенные требования ст. 378 ГПК РФ заявителем не выполнены, а в силу ст. 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 ч. 1, ч. 3-7 ст. 378 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.379.1 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 23.07.2013 ░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04.12.2014 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

 

 

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

4г-4810/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Возвращено, 28.04.2014
Истцы
Амиров Ф.Т.
Ответчики
ООО СК Оранта
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
28.04.2014
Определение о возвращении жалобы (гражданское)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее