Решение по делу № 5-172/2015 от 17.02.2015

Дело № 5-        /2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                                                                    17 февраля 2015 г.

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Гика С.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Потапова О.А.,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Потапова О.А., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

У С Т А Н О В И Л :

ДАТА ИЗЪЯТА в отношении Потапова О.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому ДАТА ИЗЪЯТА, в 19 часов 40 минут, Потапов О.А., находясь в общественном месте – в подъезде АДРЕС ИЗЪЯТ, из хулиганских побуждений, стучал ногой в дверь, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.

Потапов О.А. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что ДАТА ИЗЪЯТА в вечернее время находился по месту жительства с сожительницей Хлыновой М.Ф. и её знакомой, распивавших спиртные напитки. В связи с бытовым конфликтом Хлынова М.Ф. вызвала сотрудников полиции, которые доставили его в отдел полиции и составили протокол об административном правонарушении, который он подписал, поддавшись на их уговоры. Хулиганских действий в подъезде по месту жительства не совершал.

Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав административный материал, суд находит, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из исследованных судом письменных объяснений Хлыновой М.Ф., следует, что ДАТА ИЗЪЯТА в 19 часа 40 минут она была очевидцем того, как Потапов О.А. находясь в подъезде АДРЕС ИЗЪЯТ, стучал ногой в дверь квартиры, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия не реагировал;

Согласно рапорту полицейского роты № 1 в составе полка ППС полиции УМВД России по г. Волгограду Колодяжного Д.Ф., ДАТА ИЗЪЯТА в 19 часов 40 минут, в подъезде АДРЕС ИЗЪЯТ им был задержан и доставлен в ОП – 1 УМВД России по г. Волгограду Потапов О.А., который из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, стучал ногами в дверь, на замечания прекратить свои действия не реагировал.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту не могут быть квалифицированы по ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как установлено в судебном заседании, между Потаповым О.А. и его сожительницей Хлыновой М.Ф. произошел конфликт на бытовой почве. Доказательств, подтверждающих тот факт, что Потапов О.А. выражался нецензурной бранью в отношении посторонних граждан либо в их присутствии, и своими действиями нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, в материале не имеется и суду не представлено.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 29.7, 29.10, КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Потапова О.А. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья                                        Гик С.Е.