Постановление о назначении административного наказания от 16.02.2016 по делу № 05-0325/2016 от 01.02.2016

Дело № 5-12.27-325/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2016 года г.Москва

Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы О.Г.Чубарова, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении

*** ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

***. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, т.к. она , 21 декабря 2015 года примерно в 20 часов 00 минут , управляя ***, следуя в районе дома 143 корп.7 по Варшавскому шоссе в г.Москве, совершила наезд на стоящий автомобиль ***, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения по РФ, оставила место ДТП , участником которого она являлась .

*** в суд явилась и пояснила, что действительно парковалась в указанном в протоколе месте , приехав к врачу-стоматологу , но не заметила и не почувствовала, что произошло ДТП, поэтому когда она по вызову явилась в ГИБДД , она также сказала, что не заметила, что задела стоящую машину.

Выслушав ***, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины ***в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Вина ***подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования (л.д.3), рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве (л.д.4); схемой ДТП (л.д.5); справкой о ДТП (л.д.7); актами осмотра ******, фото-таблицами (л.д.12-15); протоколом об административном правонарушении в ***. (л.д.18).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.

Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Права *** при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Доводы, ***о том, что она не заметила , что произошло ДТП и не имела умысла скрываться с места ДТП , суд не может признать состоятельными, поскольку факт участия водителя ***. в ДТП и последующего оставления места ДТП подтвержден совокупностью вышеперечисленных обстоятельств , прямо указывающих на то, что *** являясь участником ДТП, нарушила требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель, причастный к ДТП, обязан:

· немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

· освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно.

· сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При этом ПДД РФ требуют от водителей – владельцев источника повышенной опасности проявлять при управлении автотранспортными средствами максимально возможное внимание и предупредительности и обнаруживать любое ДТП, которое произошло с их участием. Доводы *** о том, что она не обнаружила ДТП с её участием свидетельствуют о том, что она не проявила должной внимательности и предупредительности и умышленно нарушила требования п. 2.5 ПДД РФ.

Суд расценивает пояснения ***., как избранную ею позицию защиты .

При назначении наказания суд учитывает данные о личности, все обстоятельства дела , характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и считает необходимым назначить ***. наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

*** признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░