Мировой судья: Матвеева Н.А. Дело №11-307/2019
Мотивированное определение
составлено 13.08.2019
Определение
апелляционной инстанции
08 августа 2019 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой при секретаре В.В. Алексееве, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «АйДи Коллект» на определение мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского судебного района г.Владивостока от дата о возврате заявления о выдаче судебного приказа по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании с Белкина Виктора Викторовича задолженности по договору займа,
установил:
Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился к мировому судье судебного участка №27 Фрунзенского района г.Владивостока с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Белкина В.В. задолженности по договору займа.
Определением мирового судьи от дата заявление о выдаче судебного приказа возвращено.
В частной жалобе на определение мирового судьи ставится вопрос об отмене определения судьи по тем основаниям, что мировым судьей неправильно применены нормы процессуального права и необоснованно возвращено заявление о выдаче судебного приказа.
В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Ознакомившись с доводами частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Возвращая представителю ООО «АйДи Коллект» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Белкина В.В. задолженности по договору займа, мировой судья указала, что из представленных доказательств невозможно установить факт подписания Белкиным В.В. договора займа, а также сослалась на отсутствие доказательств перечисления денежных средств на счет Белкина В.В..
Указанные выводы суда основаны на правильном применении норм процессуального права.
Мировой судья верно сослалась на ч.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ, согласно которой договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из анализа указанных норм следует, что заявитель должен представить доказательства, позволяющие достоверно установить, что документ исходит от Белкина В.В.
Мировым судьей обоснованно указано на отсутствие таких доказательств, поскольку заявителем не представлено доказательств волеизъявления Белкина В.В. на перечисление ему денежных средств, а так же документов в подтверждение их перечисления Белкину В.В. и получение последним заявленных ко взысканию денежных средств.
В указанных обстоятельствах мировым судьей правильно применил нормы процессуального и материального права, обоснованно возвратил заявление о выдаче судебного приказа ООО «АйДи Коллект».
При проверке законности и обоснованности определения от дата судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием для отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №27 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░