Постановление о назначении административного наказания от 14.12.2022 по делу № 7-21122/2023 от 29.08.2023

№ 5-3389\22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

город Москва 14 декабря 2022 года

Судья Люблинского районного суда города Москвы Маслов А.В.,

рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Конопатова В.Н., **** года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ****, паспорт ****, выдан РОВД «Южное Тушино» **** года, код подразделения **** ранее к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения привлекался,

с участием Конопатова В.Н., его защитника – адвоката Брель О.А. представившая удостоверение № 17961 и ордер № 16 от 14 декабря 2022 года

потерпевшей Спасской Т.И.

УСТАНОВИЛ:

Конопатов В.Н. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Судом установлено, что Конпатов В.Н. 10 мая 2022 года в 19 часов 03 минуты, управляя автомашиной Санг Енг Кайрон, государственный регистрационный знак ***, следовал по проезжей части Новорязанского шоссе, со стороны г.Люберцы Московской области в направлении МКАД в г.Москве, при движении в районе д.1Г, в нарушение п.10.1 ПДД РФ совершил наезд на остановившуюся автомашину марки «Форд Фьюжен» государственный знак **** под управлением водителя Спасского А.В. В результате столкновения пострадал пассажир автомашины Форд Фьюжен– Спасская Т.И, которой согласно заключения СМЭ № 2224205190 причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия водителя Конопатова В.Н. квалифицированы по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Конопатов В.Н. в суде показал, что вину признает частично, признает наезд на стоящее транспортное средство, но второй участник ДТП остановился в неположенном месте, а также не согласен с выводами судебно-медицинской экспертизы о вреде здоровья.

Адвокат Брель О.А. ходатайствовала об исключении из числа доказательств заключение СМЭ № 2224205190, а соответственно прекращения производства по делу в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: рапортом сотрудника ДПС, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП подписанной участниками ДТП, протоколом об административном правонарушении в отношении Конопатова В.Н. по части 2 стать 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключением экспертизы о степени тяжести телесных повреждений в отношении потерпевшей Спасской Т.И., сведениями о привлечении к административной ответственности, иными материалами дела.

Показаниями потерпевшей Спасской Т.И. данными в суде из которых следует, что она находилась в качестве пассажира на переднем сидении в автомашине Форд под управлением Спасского А.В., подъезжая к г.Москве на Новорязанском шоссе в вид технического состояния автомашина остановилась и через некоторое время в автомашину врезался другой автомобиль. В результате она ударилась лицом о переднюю панель и получила повреждения, при этом была пристегнута ремнем безопасности, после была доставлена Люберецкую больницу, где проходила лечение.

Показаниями данными в суде Спасского А.В. из которых следует, что 10 мая 2022 года управлял автомашиной Форд следовал по Новорязанскому шоссе из области в сторону МКАД, в какой-то момент машина стала терять мощность, он остановился в правом ряду, включил сигнал аварийной остановки, хотел выставить знак аварийной остановки, однако не успел, так как произошел удар в заднюю часть автомашины, а затем автомашина наехала на «отбойник». В результате ДТП его жена Спасская Т.И. получила телесные повреждения и была доставлена скорой помощью в Люберецкую больницу.

Из собранных в процессе административного расследования материалов, руководствуясь при этом Правилами Дорожного Движения РФ и ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что причиной причинения вреда здоровью, стало нарушение водителем Конопатовым В.Н. требований п. 10.1 Правил дорожного движения и юридически, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движение повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении, вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Все это свидетельствует о нарушении Конопатовым В.Н. п. 10.1 ПДД РФ, которые стали причиной причинения вреда здоровью.

Довод защиты и Конопатова В.Н. недопустимости доказательств, а именно заключение эксперта № 2224205190, а соответственно прекращения производства по делу в виду не установления вреда здоровью Спасской Т.И., суд находит не состоятельным, так судом с учетом исследования доказательств установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, указан потерпевший, при этом, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии Конопатова В.Н., которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, с протоколом он ознакомлен, также протокол содержит подпись должностного лица, его составившего, отвечает требованиям, предъявляемым к составлению протокола ст. 28.2 КоАП РФ.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Представленное в материалы дела заключение эксперта основано на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследований потерпевшей после прохождения ей полного курса лечения, выполнено на основании определения должностного лица, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности "судебно-медицинская экспертиза", соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющегося не заинтересованным в исходе дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится. При этом Конопатов В.Н. был ознакомлен с назначением СМЭ и ее заключением, при этом отводов эксперту не заявлял, а доводы защиты о нарушении прав Конопатова В.Н. в этой части, суд находит не состоятельным.

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в нем, не поступало, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления вреда здоровья потерпевшей и квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Конопатову В.Н., суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, действий участников в конкретной дорожно-транспортной обстановки, личность Конопатова В.Н., его семейное положение, наличие на иждивении детей и положительных характеристик, а также то, что ранее привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.4. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Конопатова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начитается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

Копию постановления выдать и направить заинтересованным лицам, разъяснив, что на основании статей 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее постановление может быть обжаловано ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░