Жалоба на решение по жалобе на постановление об административном правонарушении от 17.02.2021 по делу № 7-11670/2021 от 05.08.2021

Дело № 12-226/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Хамовнического районного суда адрес фио, с участием заявителя фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное начальником полиции ОМВД России по адрес фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от дата, вынесенным начальником полиции ОМВД России по адрес фио, фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного штрафа в размере сумма.

Согласно указанного постановления дата в время по адресу: адрес, фио распивал алкогольную продукцию – водку в общественном месте.

Не согласившись с данным решением фио подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении него. В обоснование жалобы указал, что он не причастен к совершению вмененного ему правонарушения.

В судебном заседании фио жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Начальник полиции ОМВД России по адрес фио, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела не явился.

В целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, считая, что отсутствие указанного выше должностного лица не препятствует всестороннему, полному, объективному разрешению дела в соответствии с законом, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, заслушав фио, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью.

В соответствии с ч. 7 ст. 16 Федерального закона от дата № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах не допускается.

В судебном заседании установлено, что вина фио подтверждается исследованным в судебном заседании материалами административного дела:

протоколом об административном правонарушении от дата, в котором отражены обстоятельства совершенного фио правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

рапортом сотрудника ОР ППСМ ОМВД России по адрес фио, являвшегося очевидцем совершенного фио правонарушения.

Привлекая фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, начальник полиции ОМВД России по адрес фио, исходил из изложенных обстоятельств, подтвержденных материалами дела об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Достоверность, указанных выше доказательств, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, в связи с чем суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом.

Обжалуемое постановление соответствует положениям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения, перечень которых установлен в части первой данной статьи.

Кроме того, письменные доказательства по делу составлены лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.

У суда не имеется объективных оснований не доверять сведениям, изложенным сотрудником полиции фио в рапорте.

Данных в пользу того, чтобы считать его лицом, заинтересованным в исходе дела и фальсификации доказательств вины фио у суда не имеется.

Наказание фио назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств дела и данных о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении в отношении фио является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное начальником полиции ОМВД России по адрес фио - оставить без изменения, жалобу фио - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московски░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░