Решение по делу № 2а-269/2016 ~ М-122/2016 от 04.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен                                           12 февраля 2016 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Низовцева А.В., с участием помощника прокурора Тункинского района РБ Гармажаповой Е.С., при секретаре Зайгановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление представителя Муниципального отдела МВД РФ «Тункинский» по доверенности Майоровой О.В. к Хулзанов АС об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МО МВД РФ «Тункинский» Майорова О.В. обратилась в районный суд с административным исковым заявлением к Хулзанову А.С. об установлении дополнительного ограничения административного надзора мотивируя тем, что он имеет непогашенную судимость по ст. 228 ч. 1, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, осужден тункинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из ИК-2 УФСИН России по РБ, условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 05 месяцев 12 дней. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хулзанову установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений и обязанностей: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 24:00 до 06:00 ч.

За период исполнения административных ограничений и обязанностей гр. Хулзанов совершил два правонарушения в течении одного года против общественного порядка и общественной безопасности, а так же против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, штраф <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, предупреждение;

Просит суд установить дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета выезда за пределы Тункинского в отношении Хулзанова А.С.

В судебном заседании административный истец представитель МО МВД РФ «Тункинский» Майорова О.В. поддержала заявление, просит удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик Хулзанов А.С. с требованиями представителя МО МВД РФ «Тункинский» согласился.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Часть 3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" устанавливает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административное ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории.

Установлено, что Хулзанов А.С. приговором Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

ДД.ММ.ГГГГ Хулзанов А.С. был освобожден условно-досрочно из мест лишения на не отбытый срок 1 год 5 мес. 12 дней.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хулзанова А.С. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений: обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 ч. до 06 ч.

На основании указанного решения Хулзанов А.С. был поставлен на учет в МО МВД России «Тункинский» по месту его жительства.

За период исполнения административного надзора по настоящее время Хулзанов А.С. неоднократно привлечен к административной ответственности: 1) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, штраф <данные изъяты> руб.; 2) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, предупреждение;

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления представителя МО МВД РФ «Тункинский» о необходимости установления дополнительного ограничения административного надзора в отношении Хулзанова в целях воспрепятствования уклонения Хулзанова от административного надзора, обеспечения самой возможности осуществления наблюдения за ходом его социальной реабилитации, профилактики совершения им правонарушений.

В соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела о возложении дополнительной обязанности административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или)видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно статье 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должен быть указан срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица установлен ряд ограничений.

При определении возложения дополнительного ограничения административного надзора и видов административных ограничений, суд учитывает следующие обстоятельства. По месту жительства Хулзанов А.С. характеризуется посредственно, в период установления административного надзора в течении одного года совершил несколько административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости возложения дополнительного ограничения административного надзора в отношении Хулзанова А.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление представителя МО МВД России «Тункинский» по доверенности Майоровой О.В. к Хулзанов АС об установлении дополнительного ограничения административного надзора удовлетворить.

Возложить на Хулзанов АС дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета выезда за пределы <адрес> Республики Бурятия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья:                                                                                      А.В. Низовцев