Решение по жалобе/протесту (областной суд) от 28.03.2017 по делу № 7-2680/2017 от 22.03.2017

Судья: Барабанова М.А.                                                             Дело № 7-2680/2017

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                                           28 марта 2017 года 

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Харрасова Р.А. на решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 января 2017 года, которым постановлено:

«Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве №  от 00.00.0000 года о привлечении Харрасова Р.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и решение начальника отдела  ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 00.00.0000 года оставить без изменения, жалобу Харрасова Р.А. - без удовлетворения»,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Харрасов Р.А. как собственник транспортного средства был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением начальника отдела  ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 00.00.0000 года данное постановление от 00.00.0000 года оставлено без изменения.

Решением судьи районного суда указанные выше постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба Харрасова Р.А. - без удовлетворения.

        Харрасов Р.А. обратился с жалобой на постановление и решение должностных лиц, а также решение судьи районного суда, в которой ставит вопрос об их отмене, ссылаясь на то, что на фото приложении не четко виден региона транспортного средства.

Выслушав Харрасова Р.А., поддержавшего жалобу, исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены решения судьи.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 года в 11 час. 19 мин. по адресу:
***, водитель, управлявший автомобилем Инфинити, государственный регистрационный знак ****, в нарушение требований п. 9.9 Правил дорожного движения РФ двигался по обочине.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются данными видеофиксации технического средства с функцией фотосъемки, работающего в автоматическом режиме: прибора ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ-П № 08913, имеющего свидетельство о поверке 
№ 0002314, действительное до 10.02.2016 года.

Собственником автомобиля марки Инфинити, государственный регистрационный знак ***, является Харрасов Р.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения ТС на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение штрафа в размере 1 500 рублей.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Харрасова Р.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, нормы права применены правильно, поскольку водителем автомобиля не были соблюдены требования правил дорожного движения, предусмотренные п. 9.9 ПДД РФ.

Доводы жалобы Харрасова Р.А. о том, что в связи с нечетким изображением номера региона автомобиля, идентифицировать транспортное средство не представляется возможным, судом отклоняются, поскольку указанный довод не соответствует действительности, а на фото приложении имеется государственный регистрационный знак автомобиля с однозначным изображением кода региона.

Решение суда основано на доказательствах, допустимость, относимость и достоверность которых сомнений не взывает.

Согласно ст. 26.11. судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Неустранимых сомнений в процессе исследования доказательств в решении суда первой инстанции установлено не было, выводы суда согласуются с материалами дела, показаниями лиц участвовавших в процессе судебного заседания.

Административное наказание Харрасова Р.А. назначено в пределах санкции ч. 1
ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам  жалобы,  влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется.

Порядок и сроки давности привлечения заявителя к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ 
№  ░░ 00.00.0000 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ 00.00.0000 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░