Решение по делу № 2-25/2017 ~ М-5/2017 от 17.01.2017

РЕШЕНИЕ

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                    с. Спасское

Спасский районный суд Нижегородской области в составе судьи

Гарсия Е.И.

с участием истца Лохоновой Е.П..

ответчиков: Малеткиной Н.В., Лоханова В.В., Ямолдиной З.В.

при секретаре Ратовой Н.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Лохоновой Екатерины Петровны к Малеткиной Нине Валентиновне, Лоханову Василию Валентиновичу, Ямолдиной Зое Валентиновне о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону

                                                       УСТАНОВИЛ:

Лохонова Е.П., обратилась в суд с исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер её супруг- ФИО. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли, расположенной на сельхозугодиях принадлежащих ООО «Тубанаевское», ТОО «Тубанаевское». Лохонова Е.П. является наследницей по закону, принявшей наследство. Нотариусом Спасского района Нижегородской области было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку невозможно установить факт принадлежности земельной доли умершему ФИО так как в свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> № его фамилия указана как «ФИО, ДД.ММ.ГГГГ Истица просит признать за ней право собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

Лохонова Е.П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснила суду, что ФИО. является её супругом, при жизни он работал в ООО «Тубанаевское» и имел право на земельную долю. В свидетельстве на право собственности на землю допустили ошибку, его фамилию записали как «ФИО». Свидетельства выдавали на основании списков, паспорта не требовались, в связи с чем и произошли ошибки.

Ответчики Малеткина Н.В., Лоханов В.В., Ямолдина З.В. в судебное заседание явились, пояснили суду, что с исковыми требованиями согласны, на наследство не претендует. ФИО. их отец, при жизни он работал в колхозе.

Третье лицо нотариус Курылева Е.К. в суд не явилась, просит рассмотреть заявление в ее отсутствие, возражений не имеет, исковые требования поддерживает.

Представитель третьего лица администрации Красноватрасского сельсовета в суд не явился, просит рассмотреть заявление в его отсутствие, возражений не имеет, исковые требования поддерживает.

Свидетель в судебном заседании показала, что хорошо знала ФИО. правильно его фамилия «ФИО». При жизни он работал в колхозе и имел право на земельную долю. При составлении списков на земельные доли паспорта не требовали, в связи с чем и произошли ошибки. Списки составляли при жизни ФИО

Изучив материалы дела, выслушав стороны, свидетеля, суд находит подлежащим удовлетворению заявление по следующим обстоятельствам.

В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

      В состав наследства в силу ст.1112 ГК РФ входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и распоряжения администрации Спасского района от ДД.ММ.ГГГГ года № №, ДД.ММ.ГГГГ года было выдано свидетельство на право собственности на землю серия <данные изъяты> № на имя «ФИО» ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.29/.

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.12/

После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли, площадью 9,8 га, расположенной на землях ООО «Тубанаевское» (ранее ТОО «Тубанаевское»)

Наследником по закону принявшим наследство является его супруга - Лохонова Е.П./л.д.10,11/

Нотариусом Спасского района Курылевой Е.К. отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду того, что по представленным документам невозможно определить принадлежность имущества наследодателю /л.д.9/

Из списка ТОО «Тубанаевское» на земельные паи следует, что за № значится ФИО /л.д.13,14/.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке площадью 14942000 кв.м., кадастровый номер № ФИО. в списке собственников значатся как правообладатели общей долевой собственности, размер доли 1/168.

Таким образом, суд считает доказанным, факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю серия <данные изъяты> №, умершему ФИО., поскольку на день открытия наследства ФИО. значился в списках владельцев земельных долей по ООО «Тубанаевское», то есть он имел право на получение земельной доли, поскольку работал в колхозе.

Право истца на наследство, в частности на земельную долю в суде установлено и никем не оспаривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 9,8 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №

.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                            _________________