Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 22.06.2021 по делу № 12-1912/2021 от 24.03.2021

№ 12-1912/2021

УИД 77MS0192-01-2021-000332-57

Мировой судья судебного участка № 209

адрес

фио

РЕШЕНИЕ

адрес                       22 июня 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лаврентьевой О.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 209 адрес фио от 01 марта 2021 года, и.о. мирового судьи судебного участка № 192 адрес по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КРФоАП в отношении Лаврентьевой Ольги Игоревны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи фио признана виновной в том, что по адресу: адрес, 29.12.2020, в установленный законом срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КРФоАП, не уплатила административный штраф по постановлению должностного лица МАДИ 0356043010120100502048752 от 05.10.2020 по делу об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ в размере сумма, вступившему в законную силу 27.10.2020, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КРФоАП.

На данное постановление фио принесена жалоба об его отмене и прекращении производства по делу, по следующим основаниям: заявитель обжаловала его в районный суд.

В судебное заседание фио не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КРФоАП, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КРФоАП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что фио признана виновной в том, что по адресу: адрес, 29.12.2020, в установленный законом срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КРФоАП, не уплатила административный штраф по постановлению должностного лица МАДИ от 05.10.2020 по делу об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ в размере сумма, вступившему в законную силу 27.10.2020, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КРФоАП.

Между тем указанный вывод мирового судьи нельзя признать обоснованным.

Частью 1 ст. 20.25 КРФоАП установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КРФоАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП и ст. 32.2 КРФоАП следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КРФоАП.

В соответствии со ст. 31.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Из материалов дела и представленных суду документов следует, что на постановление МАДИ № 0356043010120100502048752 в отношении фио последней подана жалоба в районный суд.

Согласно решению Дорогомиловского районного суда адрес от 04.03.2021 постановление МАДИ 0356043010120100502048752 от 05.10.2020 в отношении Лаврентьевой О.И. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

При таких обстоятельствах на момент составления должностным лицом протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении Лаврентьевой О.И. за неуплату административного штрафа, постановление МАДИ 0356043010120100502048752 от 05.10.2020 не вступило в законную силу, следовательно, у Лаврентьевой О.И. отсутствовала обязанность по исполнению данного постановления в порядке ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка 01.03.2021 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КРФоАП в отношении Лаврентьевой О.И. не может быть признано законным и подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8, п.1 ч.1 ст.24.5 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Лаврентьевой О.И. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 209 адрес фио от 01 марта 2021 года, и.о. мирового судьи судебного участка № 192 адрес по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КРФоАП в отношении Лаврентьевой Ольги Игоревны, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КРФоАП, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░