№ 12-1366\18
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Судья Никулинского районного суда адрес фио, рассмотрев административное дело по жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка № 178 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 181 адрес от дата, которым
фио, паспортные данные, гражданка РФ, проживающая по адресу: адрес,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 25 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства,
УСТАНОВИЛ:
дата мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого фио просит в своей жалобе, указывая на его незаконность и необоснованность, а так же на допущенные мировым судьей процессуальные нарушения, которые ограничили ее права, предусмотренные законом.
фио в назначенное время на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В связи с чем дело рассматривается в ее отсутствие в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Проверив материалы административного дела, доводы жалобы,нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Так, фио, по адресу: адрес, не выполнила в установленный срок законного предписания от дата, как установлено на момент проверки дата в время Дзержинским отделом Управления Росреестра по адрес, земельный участок с кадастровым номером 40:14:телефон:51, расположенный по адресу: адрес, наименование организации, уч. 32, площадью 578 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства не используется фио, чем нарушены требования ст. 42 Земельного кодекса РФ, Срок исполнения предписания до дата.
Факт совершения фио указанного административного правонарушения и его вина подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении б/н от дата, копией распоряжения органа государственного надзора о проведении внеплановой выездной проверки,копией акта проверки органом государственного надзора гражданина (л.д.3),фототаблицей (л.д.4-5), копией предписания об устранении нарушения требований земельного законодательства РФ (л.д.6), копией уведомления о вручении предписания (л.д.9),копией распоряжения органа государственного надзора о проведении внеплановой выездной проверки от дата № 864 (л.д.10-11),копией уведомления о проведении проверки соблюдения земельного законодательства (л.д.12),копией телеграммы № 22 от дата (л.д.15), копией акта проверки органом государственного надзора гражданина № 1404 от (л.д.16), фототаблицей (л.д.17-18),копией предписания об устранении нарушения требований земельного законодательства РФ (л.д.19), копией свидетельства о проверке «Дальномер лазерный», заводской номер телефон (л.д. 20),копией уведомления о составлении протокола от (л.д.21), и иными материалами дела.
Исследованным доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.
Судом не установлена чья-либо личная заинтересованность должностного лица в привлечении фио к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.
Административная ответственность по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.
Предписание выдано уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции без нарушения прав проверяемого лица, содержащего характеристику допущенных нарушений и требование об устранении нарушений законодательства, порядок выдачи предписания и порядок проверки его исполнения административным органом не нарушен, предписание отвечает требованиям закона.
С учетом имеющихся в деле доказательств, действия фио правильно квалифицированы по ст. 19.25 ч.5 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении и другие документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в пределах своей компетенции, каких-либо нарушений закона, являющихся основанием для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется.
Данное административное дело было рассмотрено мировым судьей в строгом соответствии с законом. Все доказательства по делу были должным образом исследованы и оценены мировым судьей.
Определяя наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства, мировой судья в достаточной степени учел характер правонарушения, данные о личности фио, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Постановление о привлечении фио к административной ответственности по ст.19.25 ч.5 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Доводы заявителя о невиновности, в том числе и те, на которые она ссылается в своей жалобе, были надлежащим образом проверены и оценены мировым судьей как необоснованные.
Сомневаться в правильности выводов мирового судьи оснований не имеется.
При этом, процессуальных нарушений, влияющих на доказанность вины фио в совершении правонарушения и на правильность квалификации ее действий, а также влекущих за собой отмену или изменение постановления, не усматривается, а оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КРФобАП, судья
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 178 ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 181 ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.30.9- ░.░.1, 2 ░░. 30.13 ░░░░ ░░
░░░░░ ░░░