Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 30.08.2018 по делу № 12-1366/2018 от 21.08.2018

 

№ 12-1366\18

 

РЕШЕНИЕ

 

адрес                                                                                                  дата

 

Судья Никулинского районного суда адрес фио, рассмотрев административное дело по жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка № 178 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 181 адрес от дата,  которым

фио, паспортные данные, гражданка РФ, проживающая по адресу: адрес,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 25 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства,

 

УСТАНОВИЛ:

 

 дата мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого фио просит в своей жалобе, указывая на его незаконность и необоснованность, а так же на  допущенные мировым судьей процессуальные нарушения,  которые ограничили ее права, предусмотренные законом.

фио  в назначенное время на рассмотрение дела  не явилась,  о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В связи с чем дело рассматривается в ее отсутствие в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы,нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Так, фио, по адресу: адрес, не выполнила в установленный срок законного предписания от дата, как установлено на момент проверки дата в время Дзержинским отделом Управления Росреестра по адрес, земельный участок с кадастровым номером  40:14:телефон:51, расположенный по адресу: адрес, наименование организации, уч. 32, площадью 578 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства не используется фио, чем нарушены требования ст. 42 Земельного кодекса РФ, Срок исполнения предписания до дата.

Факт совершения фио указанного административного правонарушения и его вина  подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении б/н от дата,  копией распоряжения органа государственного надзора о проведении внеплановой выездной проверки,копией акта проверки органом государственного надзора гражданина  (л.д.3),фототаблицей (л.д.4-5), копией предписания об устранении нарушения требований земельного законодательства РФ (л.д.6), копией уведомления о вручении предписания (л.д.9),копией распоряжения органа государственного надзора о проведении внеплановой выездной проверки от дата № 864 (л.д.10-11),копией уведомления о проведении проверки соблюдения земельного законодательства (л.д.12),копией телеграммы  № 22 от дата (л.д.15),  копией акта проверки органом государственного надзора гражданина № 1404 от (л.д.16), фототаблицей (л.д.17-18),копией предписания об устранении нарушения требований земельного законодательства РФ (л.д.19),  копией свидетельства о проверке «Дальномер лазерный», заводской номер телефон (л.д. 20),копией уведомления о составлении протокола от (л.д.21), и иными материалами дела.

Исследованным доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Судом не установлена чья-либо личная заинтересованность  должностного лица в привлечении фио к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.

Административная ответственность по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.

    Предписание выдано уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции без нарушения прав проверяемого лица, содержащего характеристику допущенных нарушений и требование об устранении нарушений законодательства, порядок выдачи предписания и порядок проверки его исполнения административным органом не нарушен, предписание отвечает требованиям закона.

С учетом имеющихся в деле доказательств, действия фио правильно квалифицированы по  ст. 19.25 ч.5 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в пределах своей компетенции, каких-либо нарушений закона, являющихся основанием для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется.

Данное административное дело было рассмотрено мировым судьей в строгом соответствии с законом. Все доказательства по делу были должным образом исследованы и оценены мировым судьей.

Определяя наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства, мировой судья в достаточной степени учел характер правонарушения, данные о личности фио, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Постановление о привлечении фио к административной ответственности по  ст.19.25 ч.5 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы заявителя о невиновности, в том числе и те, на которые она ссылается в своей жалобе, были надлежащим образом проверены и оценены мировым судьей как необоснованные.

Сомневаться в правильности выводов мирового судьи оснований не имеется.

При этом, процессуальных нарушений, влияющих на доказанность вины фио в совершении правонарушения и на правильность квалификации ее действий, а также влекущих за собой отмену или изменение постановления, не усматривается, а оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КРФобАП, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 178 ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 181 ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.30.9- ░.░.1, 2 ░░. 30.13 ░░░░ ░░

 

░░░░░                                                                                                                     ░░░

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-1366/2018

Категория:
Административные
Статус:
Оставить постановление (решение) без изменения, а жалобу/протест без удовлетворения
Ответчики
Ястребова Е.Н.
Суд
Никулинский районный суд
Судья
Максимов М.К.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
30.08.2018
Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее