Решение по делу № 2-765/2017 (2-10788/2016;) от 29.11.2016

Дело № ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... г. г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Спиридонове А.С.,

с участием представителя истца Шабухова И.А., действующего по доверенности,

третьих лиц Колодинскому Л.П., Колодинской М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабухова А. А.овича в интересах Шабуховой О. А. к нотариусу Петрухиной С. Г., Панкратову С. Ю. о признании наследственного имущества личной собственностью наследодателя, включении имущества в наследство, признании отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство незаконным,

установил:

Шабухов А.А. обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетней дочери Шабуховой О.А. к нотариусу Петрухиной С. Г., Панкратову С. Ю. о включении имущества в наследство, признании отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство незаконным. Просит суд признать незаконным отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ..., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на комнату №... в ... в г. Волгограде. Включить указанную комнату в состав наследства Панкратовой Н. Л.. Взыскать с ответчика судебные расходы в размере 5000 руб.

Иск мотивирован тем, что Пакратова Н. Л. оставила завещание своей внучке Шабуховой О. А. ДД.ММ.ГГГГ рождения на принадлежащую наследодателю комнату №... в ... в г. Волгограде общей площадью 19, 1 кв.м. Панкратова Н.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В производстве нотариуса Петрухиной С.Г. находится наследственное дело к имуществу Панкратовой Н.Л. №.... ДД.ММ.ГГГГ Шабухов А.А. в интересах своей несовершеннолетней дочери Шабуховой О.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ нотариус Петрухина С.Г. вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство. Отказ мотивировала тем, что указанная комната приобретена наследодателем по договору купли-продажи в период брака с Панкратовым С. Ю.. В связи с чем комната является совместно нажитым супругами имуществом супругов, подлежит разделу между ними. Истец не согласен с тем, что комната является общим имуществом супругов, поскольку приобретена на личные средства наследодателя, полученные от продажи квартиры, купленной Панкратовой Н.Л. до заключения брака с Панкратовым С.Ю. В связи с чем Шабухова О.А. должна стать единственным собственником комнаты в порядке наследования по завещанию. В связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В дальнейшем в участию в деле в качестве соответчика привлечен Панкратов С.Ю., истец дополнил исковые требования и просит суд также признать комнату №... в ... в ... .... личной собственностью наследодателя Панкратовой Н. Л. ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части исковые требования оставил прежними.

В судебном заседании истец Шабухов А.А. не присутствовал, извещен судом надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии с участием представителя.

Представитель истца Шабухов И.А., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования. Суду пояснил, что Панкратова Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ продала принадлежащую ей с ДД.ММ.ГГГГ года до брака с Панкратовым С.Ю. ? долю ... ... в г. Волгограде. Денежные средства от покупателя частично получены наличными в размере 240000 руб., что подтверждается распиской наследодателя, а частично за счет кредитных средств поступили на счет покупателя квартиры ДД.ММ.ГГГГ в размере 960000 руб., что подтверждается выпиской по счету, и переданы наследодателю. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ наследодатель заключила договор купли-продажи спорной комнаты по цене в размере 1000 000 руб. Спорная комната является личной собственностью наследодателя.

Третье лицо Колодинский Л.П. в судебном заседании поддержал исковые требования. Суду пояснил, что является отцом наследодателя. Знает, что общего имущества его дочь Панкратова Н.Л. в браке с Пакратовым С.Ю. не нажила, поскольку супруг злоупотреблял спиртными напитками. Спорная комната приобретена наследодателем за сред личных средств от продажи другой квартиры, приобретенной до брака с Панкратовым С.Ю. На наследство не претендует. Комната должна по завещанию перейти к его правнучке Шабуховой О.А.

Третье лицо Колодинская М.М. в судебном заседании поддержала исковые требования. Суду пояснила, что является матерью наследодателя. Общего имущества с Панкратовым С.Ю. ее дочь в браке не приобрела, поскольку супруг не работал, злоупотреблял спиртным, долги приходилось погашать ее дочери за супруга. Знает, что комната приобретена Панкратовой Н.Л. за счет личных средств, полученных от продажи добрачной квартиры по .... На наследство не претендует. Комната должна по завещанию перейти к ее правнучке Шабуховой О.А.

Ответчик Панкратов С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик нотариус Петрухина С.Г. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Предоставила возражения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав его материалы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Панкратовой Н. Л. принадлежала на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ комната №... в ... ... общей ...., что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Пакратова Н. Л. ДД.ММ.ГГГГ рождения оставила завещание своей внучке Шабуховой О. А. ДД.ММ.ГГГГ рождения на принадлежащую ей комнату №... в ... в г. Волгограде общей площадью ... Завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Суховой Т.А.

Панкратова Н.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В производстве нотариуса Петрухиной С.Г. находится наследственное дело к имуществу Панкратовой Н.Л. №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ Шабухов А.А. в интересах своей несовершеннолетней дочери Шабуховой О.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к имуществу Панкратовой Н.Л. к нотариусу обратился супруг наследодателя Панкратов С.Ю. Согласно повторному свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между Шабуховой Н.Л. и Пакратовым С.Ю. был заключен ДД.ММ.ГГГГ, после чего наследодателю присвоена фамилия Панкратова.

Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Шабухов А. А.ович является сыном наследодателя, Шабухова О. А. ДД.ММ.ГГГГ рождения является его дочерью.

Родителями наследодателя являются Колодинский Л. П. и Колодинская М. М., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Петрухина С.Г. вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию по заявлению Шабухова А.А. в интересах своей несовершеннолетней дочери Шабуховой О.А., мотивировала правом пережившего супруга на долю в общем имуществе супругов.

Судом установлено, что спорная комната №... в ... ... общей площадью ... является личной собственностью наследодателя Панкратовой Н. Л., не относится к общему имуществу супругов по следующим основаниям.

До брака с Панкратовым С.Ю. наследодателюШабуховой Н.Л. принадлежала на праве собственности ? доля квартиры по адресу г. Волгоград, ... по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, вторым сособственником ? доли квартиры являлся сын наследодателя Шабухов А.А.

ДД.ММ.ГГГГ между Панкратовой (Шабуховой) Н.Л. как продавцом и Шабуховым А.А. как покупателем заключен договор купли-продажи ? доли квартиры по адресу г. Волгоград, ..., кв. ДД.ММ.ГГГГ000 руб. Согласно п. 3.1 договора часть средств для приобретения квартиры в размере 960 000 руб. является заемными средствами, которые предоставляются покупателю ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ и будут переданы продавцу в течение 1 рабочего дня после государственной регистрации перехода права собственности, оставшаяся часть 240 000 руб. уплачивается покупателем за счет личных средств до подписания договора.

Распиской Панкратовой Н.Л. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ она получила от покупателя 240 000 руб.

Денежные средства от ПАО «Сбербанк России» поступили на счет покупателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету .... В дальнейшем они были переданы продавцу Панкратовой Н.Л., что подтверждается объяснениями истца.

ДД.ММ.ГГГГ между Панкратовой Н.Л. как покупателем и Поповой Е.Н. как продавцом заключен договор купли-продажи спорной комнаты №... в ... в г. Волгограде по цене в размере 1000 000 руб., оплата произведена до подписания договора.

Учитывая, что денежные средства в размере 1200 000 руб. принадлежали наследодателю от продажи квартиры, приобретенной до брака, покупка спорной комнаты была произведена с учетом майских праздников в короткий промежуток времени (между ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), кредитные денежные средства поступили от ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что именно личные денежные средства от продажи квартиры по ... были вложены наследодателем в покупку спорной комнаты ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах спорная комната №... в ... в г. Волгограде не является обшей собственностью супругов Панкратовых, ответчик Панкратов С.Ю. не имеет права на выдел супружеской доли из указанной комнаты.

Поскольку на спорную комнату имеется завещание наследодателя, то комната №... в ... в г. Волгограде полностью должна быть включена в состав наследства после смерти Панкратовой Н.Л. (без выдала супружеской доли).

Надлежащим ответчиком по делу является Панкратов С.Ю., поскольку он претендует на наследство.

При таких обстоятельствах исковое заявление в части требований о признании комнаты №... в ... в г. Волгограде общей площадью ... личной собственностью наследодателя Панкратовой Н. Л. и включении указанной комнаты полностью в наследство, открывшееся после смерти Панкратовой Н. Л. подлежат удовлетворению к Панкратову С.Ю.

Исковое заявление к нотариусу Петрухиной С. Г. суд полагает оставить без удовлетворения, поскольку она является ненадлежащим ответчиком по спору о наследстве, отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ был обоснованным, поскольку между наследниками имелся спор об отнесении комнаты к общей собственности или личному имуществу наследодателя.

Судом установлено, что истец понес расходы на юридические услуги в размере 5000 руб., что подтверждается договором №...... от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к нему от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Панкратова С.Ю. подлежат взысканию судебные расходы в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шабухова А. А.овича в интересах Шабуховой О. А. к нотариусу Петрухиной С. Г., Панкратову С. Ю. о признании наследственного имущества личной собственностью наследодателя, включении имущества в наследство, признании отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство незаконным удовлетворить частично к Панкратову С. Ю..

Признать комнату №... в ... в г. Волгограде общей площадью ... личной собственностью наследодателя Панкратовой Н. Л. ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и включить указанную комнату полностью в наследство, открывшееся после смерти Панкратовой Н. Л..

Взыскать с Панкратова С. Ю. в пользу Шабухова А. А.овича судебные расходы в размере 5000 руб.

В остальной части исковое заявление Шабухова А. А.овича в интересах Шабуховой О. А. к нотариусу Петрухиной С. Г. о признании наследственного имущества личной собственностью наследодателя, включении имущества в наследство, признании отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство незаконным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Новикова О.Б.