Решение по делу № 2-347/2012 от 16.05.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» мая 2012 года с.Турунтаево

            Мировой судья судебного участка № 1 Прибайкальского района Республики Бурятия Е.Н.Гонгарова, при секретаре Игошиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» в лице Бурятского филиала ОАО Ростелеком к Кирпиченковой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности за оказанные услуги связи,

УСТАНОВИЛ:

Представитель  ОАО «Ростелеком» в лице Бурятского филиала, обратился в суд с иском к Кирпиченковой Т.И.,  о взыскании задолженности за оказанные услуги связи на сумму - 531 рубль 59 копеек, упущенной выгоды - 661 рубль 33 копейки, и уплаченной госпошлины - 400 рублей, указывая, что с ответчиком был заключен договор об оказании услуг электросвязи физическому лицу <ДАТА2> На основании ст.781 ГК РФ, а также п.60 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310, абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки. В нарушение обязательства по исполнению Договора об оказании услуг связи п.2.3.1. Кирпиченкова Т.И. оплату за предоставленные услуги не произвела. Задолженность образовалась с <ДАТА> года, когда абонент должен оплатить услуги, оказанные в прошлом месяце. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в результате чего по состоянию на <ДАТА4>, сумма задолженности составляет 531 рубль 59 копеек. В связи с тем, что договор на оказание услуг телефонной связи не расторгнут, в соответствии с п. 7 ст. 68 ФЗ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 г., ст. 15, 393 ГК РФ, п.2.3.2 Договора, должник обязалась возместить оператору убытки в виде упущенной выгоды за период вынужденной приостановки оказания услуг связи, простоя оборудования по вине абонента. Просит взыскать задолженность за оказанные услуги связи на сумму - 531 рубль 59 копеек, упущенную выгоду в размере661 рубль 33 копейки, за период с 26.04.2011 года по 31.08.2011 года, когда телефон не работал по вине абонента в виду неоплаты задолженности, в размере платы за сохранение линии -  160 рублей.

            В судебное заседание представитель ОАО «Ростелеком» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В случае неявки ответчицы согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

            Ответчица в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела, в связи с чем считаю возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.  

            Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

            Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

            В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

             В судебном заседании установлено, что в нарушение обязательства по исполнению Договора об оказании услуг связи п.2.3.1 ответчик Кирпиченкова Т.И. оплату за предоставленные услуги не произвела, задолженность образовалась с сентября 2011 года. Установлено, чтоответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в результате чего по состоянию на <ДАТА4>, сумма задолженности составляет 531 рубль 59 копеек.

Договор на оказание услуг телефонной связи не расторгнут. В соответствии с п. 7 ст. 68 ФЗ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 г., ст. 15, 393 ГК РФ, п.2.3.2.Договора, должник обязалась возместить оператору убытки в виде упущенной выгоды за период вынужденной приостановки оказания услуг связи, простоя оборудования по вине абонента, в размере 661 рубль 33 копейки, за период с 26.04.2011 года по 31.08.2011 годакогда телефон не работал по вине абонента в виду неоплаты задолженности, в размере ежемесячной платы за сохранение линии - 160 рублей.

Ответчик уведомлялась о наличии долга, в письменной форме и с использованием автоинформирования, сумму долга  не  погасила, и задолженность за оказанные услуги связи подлежит взысканию.    

По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Кирпиченковой Т.И. в пользу ОАО «Ростелеком» понесенные по делу судебные расходы в виде госпошлины в размере 400 руб.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

            Исковые требования ОАО «Ростелеком» в лице Бурятского филиала ОАО Ростелеком, удовлетворить.

            Взыскать с Кирпиченковой Татьяны Ивановны в пользу ОАО «Ростелеком» в лице Бурятского филиала ОАО Ростелеком сумму задолженности за оказанные услуги связи на сумму - 531 рубль 59 копеек, упущенной выгоды - 661 рубль 33 копейки, и судебные расходы 400 рублей, всего взыскать 1592 рубля 92 копейки.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Прибайкальский районный суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

            Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения мировому судье в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Мировой судья:                                                                                                     Е.Н. Гонгарова