Решение по делу № А32-5538/2008 от 30.06.2008

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

                                                                          РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                                Дело № А-32-5538/2008-65/128

30 июня 2008г.

Арбитражный суд в составе судьи Непранова Г.Г.,

при ведении протокола судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Кубань – Карго – Экспресс и К», г. Краснодар,

к  предпринимателю Комаровой Юлии Алексеевне, г. Краснодар,

о взыскании 10 367,35 руб.,

при участии представителя истца: Дерюгиной Н. А. – по доверенности от 26 марта 2008г.,

установил:

 ООО «Кубань – Карго – Экспресс и К»  обратилось в арбитражный суд с иском к  предпринимателю Комаровой Юлии Алексеевне о взыскании 10 367,35 руб., в том числе: 8 335 руб. задолженности, 1 324,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Направленная ответчику копия определения от 11 июня 2008г.  возвращена Почтой России.

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Кубань – Карго – Экспресс и К»  и  предпринимателем Комаровой Юлией Алексеевной 14 июля 2005г. был заключен договор № 30 (л.д. 7-9), который по своей правовой природе является договором транспортной экспедиции (Глава 41).

По условиям заключенного договора от 14 июля 2005г. истец (экспедитор) принял на себя обязательство по заданию ответчика (заказчика) организовать и выполнить перевозки грузов в городском, пригородном, междугороднем и межрегиональном сообщениях, их обслуживание собственными силами путем привлечения третьих лиц, а заказчик обязан был оплатить перевозки в порядке, согласованном сторонами.

При этом стороны определили, что в своей деятельности  руководствуются положениями Договора № 30, Устава автомобильного транспорта РФ, общими правилами перевозки грузов автомобильным транспортом РФ от 30 июля 1971г. и ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30 июня 2003г.

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (статья 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Экспедитор, согласно условиям договора был вправе выбирать перевозчиков груза, в том числе наделять их функциями экспедитора и определять условия заключаемых с ними договоров перевозки и экспедирования груза.

Условия обязательства исполнены ООО «Кубань – Карго – Экспресс и К» самостоятельно, без привлечения третьих лиц, что подтверждается накладной на транспортные услуги № ККЛ 60/1002 от 10 февраля 2006г.  на сумму 8 335 руб. (л.д. 10).

В разделе 6 договора № 30 предусмотрено, что все дополнительные (сверхтарифные) расходы, которые понесены экспедитором при оказании (выполнении) услуг возмещаются заказчиком на основании предоставленных счетов.

Вознаграждение и понесенные экспедитором расходы оплачиваются заказчиком наличными или безналичными денежными средствами в соответствии с действующим законодательством России, в течение трех банковских дней с момента предоставления финансовых документов, включая НДС.

Предприниматель Комарова Ю. А. нарушила порядок оплаты транспортных услуг, что и явилось причиной обращения ООО «Кубань – Карго – Экспресс и К»  с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Претензия № 64 от 06 сентября 2006г. ответчиком оставлена без ответа.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств выполнения условий договора № 30 от 14 июля 2005г. ответчиком не представлено.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 032, 35 руб. за период с 15 февраля 2006г. по 11 июня 2008г.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд пришел к выводу о том, что в этой части исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 1 502,21 руб. (8 335 : 360 : 100% х 633 х 10,25%). Таким образом, взысканию подлежит сумма 9 837,21 руб., в том числе: 8 335 руб. задолженности и 1 502,21 руб. процентов.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Расходы на оплату государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями  65, 71, 110, 123, 153, 156, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                                  РЕШИЛ:

Взыскать с предпринимателя Комаровой Юлии Алексеевны, 15 ноября 1976 года рождения, место рождения: г. Краснодар, проживающей по адресу: г. Краснодар, ул. Седина, д. 14 кв.6, в пользу ООО «Кубань – Карго – Экспресс и К», г. Краснодар, 9 837,21 руб., в том числе: 8 335 руб. долга и 1 502,21 руб. процентов, кроме того 474,45 руб. возмещения судебных расходов.

Отказать в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия и в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Краснодарского края. 

Судья                                                                                                     Непранов Г. Г.