Решение по жалобе/протесту (областной суд) по делу № 12-0601/2019 от 27.03.2019

Дело № 12-601/19

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва        29 июля 2019 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы, по адресу: г.Москва, ул.Кржижановского, д.20/30, корп.3, в составе судьи Кузнецовой С.А., рассмотрев жалобу фио на постановление № 18810377186600048593 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 25.12.2018 года и решение от 25.01.2019 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810377186600048593 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 25.12.2018 года фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из постановления, 10.12.2018 года в 17ч. 50 мин. по адресу: Москва, адрес водитель, управляя транспортным средством Рено регистрационный знак ТС совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ, а именно нарушил линию разметки 1.11 прил.2 ПДД РФ, что привело к столкновению с автомашиной Ниссан регистрационный знак ТС.

Решением от 25.01.2019 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба фио без удовлетворения.

На данное постановление и решение фио подана жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления в связи с тем, что п.1.3 ПДД РФ не образует состава правонарушения по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, в протоколе не указано в результате каких действий (перестроения в соседнюю полосу, обгона, объезда, выезда и движения по полосе, предназначенной для движения транспортных средств во встречном направлении) автомобиль Рено нарушил линию разметки 1.11. Кроме того, дорожная разметка 1.11 нанесенная на проезжей части от остановки общественного транспорта противоречит дорожному знаку 5.16.

В судебное заседание фио и его представитель явились, доводы жалобы поддержали.

фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Изучив материалы жалобы и дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, поскольку оснований не доверять фактическим обстоятельствам совершения вмененного в вину фио правонарушения, изложенным в обжалуемом постановлении у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных чч. 2 и 3 данной статьи и другими статьями гл. 12 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере сумма.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения предусматривает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению N 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, предназначенные для разворота, въезда и выезда со стояночных площадок и тому подобного, где движение разрешено только в одну сторону.

Из материалов дела усматривается, что 10.12.2018 года в 17ч. 50 мин. по адресу: Москва, адрес водитель, управляя транспортным средством Рено регистрационный знак ТС совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ, а именно нарушил линию разметки 1.11 прил.2 ПДД РФ, что привело к столкновению с автомашиной Ниссан регистрационный знак ТС.

Факт правонарушения и вина фио в совершении данного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 25.12.2018 года; схемой ДТП; объяснением фио, из которого следует, что он двигался на автомашине Рено по адрес в сторону области, в районе пересечения ул. Ак.Капицы он перестроился из правого ряда в средний, перед ним выехало такси и он перестроился в соседний ряд после чего почувствовал удар в заднюю часть автомашины; объяснениями фио, из которых следует, что она двигалась прямо в своей полосе, никаких маневров не совершала, неожиданно в ее полосу, пересекая сплошную линию перестроился автомобиль Рено, столкновения избежать не удалось; фотоматериалом.

Действия фио квалифицированы по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ верно.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, суд признает не состоятельными, основанными на неверном толковании действующего законодательства, направленными на избежание ответственности за совершенное административное правонарушение.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления и решения должностного лица, не имеется.

Административное наказание фио назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, и соответствует санкции ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, и является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № 18810377186600048593 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 25.12.2018 года и решение от 25.01.2019 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении фио, оставить без изменений, а жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения.

Судья С.А. Кузнецова